Sobre la Independencia Científica y Tecnológica

agosto 21st, 2015

cropped-411388_10151082191991236_1746668118_o1
La informática y la telefonía celular, dos ejemplos muy cotidianos de reciente data en la historia tecnológica de la humanidad, son un fenómeno que apenas a finales del s. XX (siglo pasado) nos heredó sus paradigmas. Miembros en el día a día de la sociedad actual, por lo novedoso que son, poco tiempo nos han dado a quienes habitamos en el mundo para estudiar algunas de sus obvias y otras no tan obvias funcionalidades que tienen sus diseños de fábrica.

En estos diseños, se toma casi siempre la previsión de dejar la mayor cantidad posible de secretos de fabricación, generando así lo que en el movimiento del Software Libre se le llama “conocimiento denegado”.

Casi cualquier producto electrónico fabricado en los últimos 10 años posee componentes de hardware y de software de los cuales nos está prohibido saber cómo funcionan. No lo saben las fábricas que ensamblan los dispositivos, ni las universidades que intentan graduar profesionales serios, conocedores de estas áreas.

Esta situación atrofia el acervo científico de cualquier nación y vulnera dramáticamente la soberanía de cualquier estado y por tanto la autodeterminación de sus pueblos y sus gobiernos. En lo individual este problema compromete definitivamente la privacidad y el verdadero control de la tecnología que se usa a diario.

Nuestras fábricas no tienen las especificaciones o tienen muy vaga y genérica información sobre los componentes que ensamblan. Ninguna universidad puede estudiar cómo funcionan gran parte del hardware y del software con el cual enseña informática y electrónica. Es imposible ser experto en un área del saber en estas condiciones.

Quienes programan computadoras y hacen sistemas informáticos tienen un dicho que se usa cuando hay premura en tener (y mostrar) resultados: “si quieres un muchacho debes saber que nueve mujeres embarazadas no dan a luz en un mes”. Para lograr una independencia científica y tecnológica es necesario contar con un acervo propio en ambos ámbitos. Con excepciones eso casi no existe y está en nuestro deber comenzar a cultivarlo.

Nuestros adormecidos y oxidados modos de enseñanza han instaurado un pudor generalizado para hablar de “la ciencia” y los tecnólogos formados en la tradición la han aprendido a ver como algo ajeno, abstracto e inalcanzable.

Toca despertarnos de ese letargo: no por decreto, sino por motivación y por convicción. Sólo así podemos hablar de independencia en un área tan dependiente del siglo XXI.

Sobre Libertades y Prisiones

agosto 18th, 2015

Prisión o Libertad

¿Qué prefieres?
La libertad de una prisión intelectual,
la prisión de una libertad intelectual,
ser prisionero libre
de un carcelero libertario.

¿Qué deseas?
una liberación de la prisión libertaria
una libertaria prisión que induce
a una libertad prisionera
aceptada por los prisioneros de la libertad.

En todo caso recuerda:
sólo libre se pierde la libertad
pero, muchos prisioneros han logrado la libertad.

Tal vez a la libertad se renuncia
para ser prisionero de lo libertario
y tener la excusa para luchar
por una esclavitud libre
que libere a los esclavos de la libertad
y libere a los luchadores de su esclavitud.

Leirbag Sagu

Prohibido el paso

junio 11th, 2015

noentrarSi de debatir temas sociales se trata, hagamos un ejercicio con las prohibiciones.

El consumo de drogas, el aborto y el matrimonio igualitario tienen como factor común la dificultad para lograr acuerdos debido a que en estos tres temas se atiende el asunto moral, por encima del asunto de la justicia. Los hechos demuestran con sus resultados y formas concretas o abstractas de medirlo, qué tanto ha funcionado una prohibición para evitar que esas cosas sigan sucediendo a nuestro alrededor ¿de verdad hemos avanzado en estos temas y los hemos resuelto como sociedad y como pueblo? ¿avanzamos más manteniendo, como es ahora, esas prohibiciones sin discutirlas?

El consumo de cannabis, prohíbe a una planta que tiene probados resultados positivos en la medicina y su prohibición se debe, en gran parte, a intereses de las farmacéuticas porque, según dicen los estudios de gente seria, cura varias enfermedades y ayuda a aliviar otras cuantas. Como sustancia que incide sobre la salud, hace mucho menos daño que otras que al consumirlas se pierde totalmente el equilibrio, la visión, el habla y seamos serios, la presencia de espíritu. Si tanto nos preocupa el tema, luchemos en contra de todas esas sustancias con la misma firmeza y ocupándonos en las más dañinas y masivas, primero.

La ilegalización del aborto logra que se cumpla la consigna: “Las ricas abortan, las pobres mueren”. Ese veto y persecución legal no da resultados positivos para la resolución del problema, sino que por el contrario, como en el narcotráfico, genera mafias y poderes al margen de la atención del estado y del gobierno y genera en paralelo poderes mayores que condicionan, oprimen y controlan al poder público y lo convierten en una máquina que para que funcione cada vez mejor debe ser más implacable en la persecución de estas acciones para garantizar una brecha muy distante de silencio y oscuridad en su debate.

El matrimonio igualitario, al igual que los otros dos demás temas delicados e incómodos, no es tampoco un tema si me gusta o no, si simpatizo o no con una imagen de cuerpos desnudos y si hay derechos sobre la moral individual de lo que hacen esos cuerpos, desde un poder moral ejercido en lo colectivo: se trata de derechos civiles. Esas parejas de un mismo sexo, nos gusten o no que vivan y hagan juntos, tienen vulnerados algunos derechos, sin hablar del deber que merecen de tolerancia o, al menos, respeto.

Así entonces, si juzgamos debemos hacerlo de manera que represente un avance en el tema, una solución consensuada, un debate sincero y entonces que haya que prohibir y que defender lo que conlleve a un mayor nivel de justicia social y no a una riña de gustos y malos gustos aceptados en consenso social.

Podemos estar o no de acuerdo con estos y otros temas, pero su debate no se debe circunscribir a ver quién dice más veces “no” y quién coloca un “pero” de manera más virtuosa y quién lleva mejor la contraria, pues en esos hay muchos gente con zendas estrellas, medallas, diplomas y certificados en su haber, sino que el debate sirva para acordar mejores modos de vivir y de compartir en comunidad, de tener una sociedad más justa o al menos de dejar de perseguir causas menores o erradas.

Canaima Primera Base: la lucha sigue y sigue

abril 30th, 2015

Hace poco me acerqué al CNTI y pude enterarme entre otras cosas sobre el desarrollo de Canaima GNU/LInux y puedo decir que quedé muy agradado por dos cosas: primero, con la visión estratégica que escuché sobre el tema; segundo, porque desde hace tiempo no veía imágenes de Hugo Chávez en los pasillos del piso donde está la presidencia.

Ambos hechos me hicieron desempolvar este artículo que tenía en “borrador”, el cual había comenzado a escribir cuando creía entonces que esforzándome por el proyecto Canaima GNU/Linux podía hacer algo mejor que aprender a manejar las frustraciones. Creo que puede ser momento de insistir en el tema nuevamente.

Este es el tercer artículo en mi blog sobre este tema. Pueden leer el artículo anterior el cual inlcuye un vínculo al artículo anterior a ese el cual escribí en marzo de 2011, cuando empecé a hablar con las paredes sobre el tema.

Desde entonces estoy proponiendo (a título personal y desde los colectivos donde hago vida) el desarrollo de una “base mínima” del Sistema Operativo. Canaima GNU/Linux no tiene tal cosa y eso hace imposible tener un punto de partida desde donde la distribución crezca en cualquier dirección deseada. Actualmente para adaptar Canaima a un ámbito específico y por tanto poner y quitar componentes, debe hacerse desde un entorno que presenta problemas técnicos, heredables a los resultados se deriven a partir de allí.

La propuesta se llama “Canaima Primera Base”. “Primera Base” no es un programa con código fuente, sino una fórmula para generar los inexistentes “sabores” de la distribución y poder por fin generar “paisajes” a partir de un instalador mínimo. Los “sabores” son inexistentes no por falta de esfuerzo, sino porque el modo actual no permite tales posibilidades en la práctica.

Incluso con esta fórmula propuesta se pueden hacer en una segunda instancia (Segunda Base) las ISO en USB, CD o DVD con instaladores “a la medida” de las necesidades, en el caso de esta distribución son necesidades muy puntuales y conocidas, pues son las del Poder Público. Sin esta base puede hacerse también, pero sin un punto de partida común, limpio, minimalista, universal y medular.

Esta fórmula, como he comentado en los artículos anteriores no es una idea fenomenalmente novedosa y recientemente innovada, sino que por el contrario la idea es tomada casi a calco de la manera que tiene Debian GNU/Linux (distribución de la cual se deriva Canaima) y lo que propongo es evitar la separación (el fork) experimental de Debian que actualmente conforma nuestra distribución nacional y hace imposible, en la práctica, obtener las derivaciones necesarias.

El árbol de dependencias de la distribución (el mapa de todos los programas y sus relaciones para quedar correctamente instalados e un sistema) actualmente, producto del “fork” que se hizo al método de construcción de la distribución, llamado “canaima-semilla”, ha sido modificado y en ese proceso inestabilizado. Por eso es que si yo trato de instalar X aplicación puede sugerirme desinstalar partes fundamentales del sistema operativo, quedando inutilizado para funcionar luego.

Teniendo una BASE del sistema operativo Canaima GNU/Linux (lo cual no existe) se puede tener con muchísima simplicidad un “Canaima Ministerio Tal”, un “Canaima Alcaldías”, un “Canaima Industrial”, un “Canaima Mujer”, un “Canaima Radio” y hasta un “Canaima Diversión” con cuanto jueguito haya para los más chamos y los menos chamos. Hacer un “Kanaima”, con escritorio KDE es algo muy simple con este método. Igualmente se podrán hacer una distro para máquinas de bajos recursos (como lo logró en solitario “Canaima Colibrí”) con un escritorio como LXDE y así tener GNU/Linux en cuanto pote ande por allí en las instituciones educativas.

Es fácil criticar las ideas con discurso. Lo que propongo es una solución práctica, técnica y específica para resolver un asunto que desde Canaima 2.0 no ha sido resuelto nunca, ni en la actualidad con Canaima 4.1.

La lucha sigue y sigue.

La nueva dirección del CNSL

noviembre 10th, 2014

El CNSL nació en Barinas, el 20 de Junio de 2005 y recorrió 11 sedes en mes y medio (lunes y martes en una ciudad y luego jueves y viernes en la otra). En ese primer año el Manual de Logística tenía sólo 5 páginas y no estaba claro aún un modo general para organizarse, comunicarse, registrarse, participar, escoger las ponencias, escoger el auditorio, asegurar el hospedaje, garantizar el transporte… etc.

En esas contradicciones, consciente de las dificultades por venir y plenamente claro del nivel de entropía y caos al cual habría que enfrentarse fue convocado el “Primer Congreso Nacional de Software Libre” y era “Primer” porque desde antes de intentarlo existía la plena seguridad de que llegaría al menos hasta el quinto.

Y así, llegamos al Décimo CNSL…

Ya que el movimiento del Software Libre se compone de voluntades activadas que, al mejor estilo de SVN o GIT, operan y complementan sus esfuerzos aún sin conocerse, ni haberse comunicado nunca, el CNSL logró, desde esa inexperiencia natal, adaptar su naturaleza y normas a este patrón de desarrollo: distribuido y simultáneo, producido desde la hermandad y la cooperación en comunidad.

Todo lo que está actualmente en el manual del CNSL es producto del debate, la construcción y el acuerdo colectivo. Ese manual está escrito en piedra, y nadie quien lo reciba por primera vez tiene el derecho de discutir siquiera un punto, o una coma. Si se ha formado parte activa de la organización de, por lo menos, una sede de Congreso se puede participar en la modificación, parcial o total, del contenido del manual y así, partiendo de la experiencia, debatir las mejores formas de hacer y de construir en comuna.

Superada la etapa de debate, entramos en un periodo para la construcción de nuestro tejido social: Se construye sin debatir. Esta es una época fructífera, aceptando y respetando todos los liderazgos y capacidades, discutiendo los detalles en su momento. El éxito organizativo del CNSL estuvo basado siempre en aceptar el liderazgo del compañero de lucha, lo demás fue carpintería.

Es por eso que el año que viene asumirá la dirección nacional del CNSL Oscar Zambrano, quien nos consta, es un joven talento con capacidades y competencias bien conocidas por una comunidad que confía en su capacidad para superar ese reto y convertirlo en más crecimiento y en mas preparación para el liderazgo y la vanguardia.

Oscar ha sido parte de este esfuerzo desde hace más de 5 años, fue organizador de sede, director nacional de logística 3 veces, director de recursos en casi todas sus participaciones, encargado del patrocinio nacional en los últimos años y varias veces le tocó asumir todas las anteriores. No solo conoce el CNSL bien, sino que ha ayudado a formarlo y definitivamente el CNSL ha contado con sus aportes en la vanguardia, a la cual ahora le toca liderar en comunidad.

Todo cambio genera reacciones varias. Muchas de las cosas que se hacen en el modo actual tendrán mejores resultados si se aplican nuevas estrategias. Otras demostrarán que el modo actual cumple mejor con los objetivos desde estrategias bien probadas.

Algunos se fueron distanciando del CNSL en la medida en que éste definía su estrategia política y su compromiso social. Así sucedió cuando nos pronunciamos como movimiento en contra del Software Privativo, cuando advertimos sobre las distribuciones contaminadas, cuando nos adherimos al Polo Patriótico y cuando expusimos los argumentos en favor de la Ley de InfoGobierno.

Una herencia le queda a la vanguardia que asume ahora el CNSL: La resistencia al Software Libre en Venezuela, que hoy ha sido mermada por la labor de unas 500 personas, que durante 10 años organizaron el evento, viajando miles de kilómetros dentro del país, llegando a más de 100.000 personas directamente y quién sabe cuántas indirectamente, todo eso en Venezuela, País Potencia, desde el Poder Popular Organizado.

Todo el compromiso, la paciencia, la lealtad y el apoyo para Oscar Zambrano, el nuevo “Chiguire Mayol”. Le tocará transitar por pasajes que no va a querer recordar y que sucederán en las mismas fechas en las cuales vivirá agradables momentos en la lucha por el Software Libre.

Por nuestros objetivos históricos y en especial en nombre de nuestro País Potencia, nos las jugamos con las bases y nos las jugamos con la juventud, como Poder popular Organizado, siendo partícipes protagónicos en la construcción de una patria soberana, justa, libre e independiente.

Chavez Vive en nuestros corazones y guía nuestras acciones. Innovamos o erramos.

Ayacucho

octubre 26th, 2014

Cada uno de los próceres que lideró la Batalla de Ayacucho hizo sus gritos de guerra ese día. El muy conocido “a paso de vencedores” fue uno.

Quiero compartir el grito de guerra que en esa batalla el General Jacinto Lara profirió, como es de suponer, con el máximo tono que pudiera dar su voz:

Zambos del Carajo:

En frente están esos godos puñeteros.

El que manda en esta batalla se llama Antonio José de Sucre, que como ustedes bien saben, no es ningún cabrón.

Conque sí: a apretarse los cojones…

y ¡A ellos!

“Historia de la Nación Latinoamericana” de Jorge Abelardo Ramos.

Quien no se lea este libro es yanki.

Análisis del decodificador Novatech de TDA

enero 29th, 2014

tda01
El Gobierno Bolivariano de Venezuela provee una red de transmisión y difusión de televisión con una tecnología que conocemos como TDA (Televisión Digital Abierta). Tengo en mis manos un decodificador marca NOVATECH y después de varios meses usándolo y conociendo sus características he querido compartir con quienes me leen mis principales impresiones del mismo.

El dispositivo se instala de forma simple y sencilla usando los cables que trae el “kit” que comprende un cable coaxial (RF) y un cable compuesto (AV). El kit no incluye un cable HDMI y se hace necesario adquirir uno para disfrutar el mejor resultado y calidad de imagen. Como primera observación considero que debería incluir uno de estos cables, es difícil conseguir uno corto y flexible en las tiendas. Casi siempre venden cables muy enterizos y con extensiones excesivas. Uno de 30-50 cm será el idóneo para la mayoría de las ubicaciones del decodificador cerca de la TV en nuestras casas.

Algunos Televisores, como bien informan en los distintos canales del Ministerio, ya cuentan con un decodificador interno. Quizás sea el caso de los televisores que se estén importando más recientemente, pero no he tenido la oportunidad de encontrarme con uno. Tengo un HAIER comprado en el plan de “Mi Casa Bien equipada” y no trae decodificador.

Luego de conectar el dispositivo, de manera simple y directa es guiado el usuario o usuaria hasta el proceso de detección de canales. Este proceso aunque también es sencillo y relativamente rápido (toma unos 5 minutos aproximadamente buscar canales en todo el espectro disponible) sólo es exitoso si se tiene buena cobertura o una buena antena.

Acá voy a detenerme un momento: Las frecuencias que se usan para nuestro sistema de TDA si no me equivoco pertenecen al mismo espectro de la televisión de señal abierta (VHF/UHF), es decir, las mismas frecuencias que existen desde la televisión Blanco y negro hasta la fecha. Esto quiere decir que el comportamiento de la señal es igual (o muy similar) a la de los canales que se ven cuando se usa un pedazo de alambre doblado (o una tapa de ventilador) para ver televisión.

El “Kit” completo de TDA viene en dos cajas: una con el decodificador y una más grande (y graciosamente menos pesada) donde viene una antena grillada y algunas piezas para sujetar la antena en algún mástil. La caja del decodificador trae una antena pequeña, pero sólo sirve y no presenta fallas parciales o totales en la recepción si se está en una área de buena cobertura. He configurado el dispositivo en varias partes de Caracas y en ninguna la antena pequeña me ha funcionado sin fallas. Quizás ha sido casualidad por los puntos y condiciones topológicas donde he estado, pero el usuario final quizás no entienda eso y crea que “TDA no funciona bien” y no se entere que eso no es cierto porque no tiene o no usa la antena grillada.

Una vez que los canales se detectan, aparecerán más de 10 emisoras, algunas de ellas muy conocidas y otras novedosas y por cierto muy interesantes.

La calidad en la mayoría de las emisoras es, simplemente excelente. Uno no está acostumbrado a ver la televisión como si fuese una película en un buen DVD o incluso (en el caso de los canales HD) como si fuese BluRay y aún meses después de ver a diario esa tecnología no pierdo la capacidad de asombro y la felicidad de saber que es para todas y todos y es gratuito ¡así es que se redistribuye la riqueza petrolera!.

Recepción de la señal:
He notado este comportamiento en el uso diario de TDA: De vez en cuando, si la señal falla por unos segundos para entregar el flujo de datos (streaming) y la continuidad de la imagen se afecta, puede suceder que se vaya permanentemente el audio. Cuando eso sucede el dispositivo queda en un estado no deseado: se ve la imagen pero no regresa el audio y si se trata de cambiar el canal e incluso apagar el dispositivo, se cuelga dejando la pantalla en negro. Toca reiniciar el dispositivo manualmente desconectando unos segundos el suministro de corriente directa. Actualicé el firmware a la última versión existente (binario PRIVATIVO de octubre 2012) buscando resolver este comportamiento pero no hubo mejoras. Esta falla sucede sólo cuando se usa la antena pequeña o la señal es muy pobre.

Sonido (audio):
Igualmente, quienes tengan un oído educado para el audio profesional o quienes conecten el televisor a algún sistema de parlantes que tengan fuertes bajos, notarán que hay lo que los sonidistas llaman un “humm” o ruido de baja frecuencia, el cual no hay forma de eliminarlo, sino sacrificando esas frecuencias (aprox 20-40hz) atenuándolas drásticamente con un ecualizador. Es algo que creo proviene del codec de audio, al parecer tiene un algoritmo de compresión y descompresión que no cuida este comportamiento.

Video:
Como he comentado anteriormente, la calidad de la imagen es MUY buena. Si se ve la señal HD en un televisor 1080i o 1080p, parece que se estuviese viendo un BluRay.

Ahora bien, el decodificador tiene unos conectores USB (uno en frente y uno detrás) en los cuales se pude colocar un dispositivo de almacenamiento (pendrive) para entre otras cosas grabar la señal que se esté viendo. Esto es maravilloso, sólo que el resultado almacenado consiste en un grupo de archivos de datos que no pueden visualizarse con ningún reproductor estándar. Para garantizar nuestra soberanía tecnológica y para estar ajustados a las providencias de la Gaceta Oficial 39.109 y a la Ley de InfoGobierno hay que corregir este asunto.

tda04

tda03

Una observación sobre TDA y Soberanía Tecnológica:
Siendo tecnología que se adquiere en tierra soberana y teniendo un marco legal como la Ley de InfoGobierno, es contradictorio que no haya acceso al código fuente del firmware (programa interno que usa el hardware), lo cual facilitaría que el Poder Popular pueda formar parte de la construcción de la tecnología que enrumba a Venezuela como País Potencia. Si la tecnología es privativa este párrafo no tiene sentido, así como tampoco la existencia de una república.

Los componentes (todos y cada uno) deben tener especificaciones que estén en poder del estado: código fuente, planos electrónicos, seriales y planos de los circuitos integrados, formatos, codecs, protocolos… ¡eso sería soberanía tecnológica!. Lo otro es consumo y coloniaje del más puro.

tda02

Seguros de que el Poder Popular Organizado puede impulsar los cambios necesarios para la liberación del pueblo, espero el día en que el Poder Público abra estos caminos, no en el papel, sino en la acción.

Gracias a Dios vivo en un país donde la Televisión es digital, es abierta, es gratuita y es para el pueblo. ¡Palante!

Stallman & Snowden Bros.

julio 7th, 2013

stallman-assange-snoweden

Richard en el encabezado de sus correos:

[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider
[ whether defending the US Constitution against all enemies,
[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden’s example.

Como dice la canción: “that is true, hacker, that is true”.

Si Chávez hubiese sido desarrollador de GNU/Linux

marzo 28th, 2013

algunos-seguidores-de-chvez-han-sido-estafados-porque-dan-a-conocer-sus-datos-p
Si en vez de haber querido ser pelotero Chávez hubiese sido tecnólogo, seguramente fuese desarrollador de Canaima GNU/Linux. No le hizo falta tal título para lograr en el movimiento de las Tecnologías Libres avances tan importantes como los actuales.

No es casualidad que uno de los principales proyectos en materia de Ciencia y Tecnología que impulsó el comandante fue Canaima, que muchas personas conocen como “las canaimitas que recibieron nuestros hijos”, quienes por cierto nacerán usando Software Libre y no se alienarán con computadoras que tengan instadas tecnologías majunches. Se habrán liberado y estarán ya despiertos mucho tiempo antes que llegue el movimiento del Software Libre a decirles que deben despertarse para poder romper las esposas digitales.

Entre las razones no-técnicas de Canaima GNU/Linux está que los niños y niñas en Venezuela nazcan y se eduquen en un país potencia (para ellos ya es un país potencia), también está el hecho de escoger Software Libre por su modelo de desarrollo colectivo (comunitario) en la tecnología, sumado al hecho que el movimiento del Software Libre promueve los valores de compartir el conocimiento y promueve, textualmente en su definición, “la solidaridad social”.

Si aplicamos un poquito de etimología cotidiana, el nombre completo de “Canaima” es “Canaima GNU/Linux” y no por casualidad lleva ese apellido: es un apellido que contiene una inmensa razón fundamental que con lo menos que tiene que ver en varios aspectos es con el asunto técnico e informático. Tribilín seguramente entre uno y otro juego hubiese advertido esto, haciéndose preguntas tempranas y universales.

Aprendería entre páginas web y listas de correos que las Tecnologías Libres se asocian directamente y de manera muy determinante con asuntos como Soberanía, justicia social, igualdad, etc. Asimismo notaría algo muy importante:

El asunto del Software Libre es un asunto ético, filosófico, formal y político que requiere la seriedad del caso para entender sus inmensas repercusiones en lo práctico. Aprendería el novato Chávez que el Software Libre no es un asunto técnico y notaría rápidamente que de hecho cuando hay sólo técnicos la vaina se empastela bien feo. Aquí echaría el cuento, años después en un programa televisado que una vez empezando el desarrollo de una distribución libre, los desarrolladores terminaron usando toda su energía discursiva para meter a todos en el debate sobre si es mejor tal o cual tipo de sistema distribuido de archivos y propusieron métodos para crear las próximas discusiones al respecto que aunque fue un método muy discutido por razones de tiempo de decidió casi cualquier cosa y no quedó anotado en ningún lado. El cuento termina en que el dispocisionero tomó una minuta por su parte y la validó después entre el grupo ya dedicado a celebrar con mucho alcohol los resultados obtenidos. Junto al cuento el comandante hubiese aprovechado para recordar cuánto han cambiado las cosas.

Si Chávez hubiese nacido no en una casa con piso de barro sino en una comunidad desarrolladora de Software Libre, le diría a las divisiones de “recursos humanos” de las instituciones que son todas unas cajitas en un organigrama y que un trabajador o trabajadora no se le debe tratar igual que a un tonner o a una definición contractual, que el trabajador o trabajadora no es ni un consumible ni unos papeles, en una carpeta, en una gaveta, en una oficina casi siempre triste o entristecedora. Mi comandante les diría que el talento humano, la formación, la capacidad y el compromiso no necesitan una engrapadora para archivarse ni se logra ver a través de los universitarios instrumentos de medición estadística y levantándoles la voz, alzado y digno les diría “mercachifles” y les recordaría que uno no es un diagrama de flujo de sellitos y firmas con originales y copias.

Seguramente muchos se indignarían al escucharlo y saldrían a votar por el reposero del sindicato que sea, mientras sea uno que se le oponga.

Si Chávez hubiese sido lo que en la comunidad de internet se conoce como un “geek”, haría un podcast donde diría que los poderes económicos y sus herramientas como la empresa Microsoft, Oracle, Novell, la antigua SCO y otras más frecuentemente se les escucha hablar sobre “La Neutralidad Tecnológica”. Advetiría que es un término peligrosísimo pues en su enunciado dice cosas sensatas, pero en la acción siempre resulta en dominación del pez gordo, del “Big Brother & Ucle Sam co.” que compra unos terrenos y usa los ranchos que hay como material reciclado para el relleno del terreno. La advertencia la haría al pueblo a darse cuenta que esos poderes, cuando tienen que hablar de Software Libre, se cuidan de no nombrarlo. No dicen “Software Libre” ni “GNU”. Para eso usan términos “Linux” cuya filosofía dice, parafraseando, palabras más y palabras menos que “no importa si las tecnologías se hacen para la dominación: lo importante es que funcionen bien y sean cómodas”.

Chávez sabría de una que las tecnologías no deben ser neutras pues deben estar al absoluto control y autodeterminación de los pueblos. Deben proteger a los ciudadanos y ciudadanas de un país y deben estar bajo las órdenes e inapelablemente subordinados a la voluntad humana de quienes administran los sistemas que llevan las riendas de la república, de la nación y, finalmente entonces, de la patria.

Aunque fuese un asunto técnico, así como los asuntos técnicos de la economía del petróleo, nos lo explicaría.

Al comandante en vida física no le hizo falta ser desarrollador de GNU/Linux para darse cuenta que Canaima aún no estaba al nivel como para nombrarlo él en televisión. Sabía que necesitaba aún funcionar mejor para que él no quedara mal con nadie después. Ese día no lo llegó a ver, porque los tecnólogos estaban unos retuiteando a capriles y otros discutiendo si el Software Libre debe o no tener componentes de dominación, espionaje, control remoto y restricciones injustas.

Nunca le faltaría al comandante un imbécil acreditado por el sistema que propusiera exactamente todo lo contrario de lo que él opinara y escudado en la libertad de expresión llamaría sus seguidores a intentar opacar su propuesta liberadora, a sabiendas del fracaso en esta acción.

Si Chávez hubiese sido un desarrollador de GNU/Linux quizás tampoco hubiese tenido tiempo de aprender a tocar un instrumento musical, aunque sería igualmente amante de la música, con el mayor sabor nacional posible. Seguramente como buen nerd, geek y ñu, tendría los dos pies muy zurdos para bailar pero igual haría el aguaje, para luego con alegría reírse con los panas al verse en televisión cuando repitieran las tomas en los medios de comunicación del odio y la frustración.

Con esa misma sonrisa termino estas líneas y me dedico a seguir haciendo patria. Fortalecido, consciente y esperanzado.

Hasta siempre @chavezcandanga

marzo 7th, 2013

Con muchísima tristeza asistí ayer a despedir al comandante quien ahora está por fin tomándose un descanso, esta vez y para siempre, junto a Bolívar, feliz y pleno, acompañado del cariño y hermosos recuerdos de todo el pueblo venezolano. Ahora Hugo Chávez ha ganado la inmortalidad.

Venezuela ha parido una leyenda y como todo parto ha generado dolor. El vacío de su presencia será llenado con la acción para completar su legado. Sus instrucciones fueron claras, sus enseñanzas numerosas.

Doy gracias por haber vivido la era de Chávez, que se anunció en un Caracazo, se presentó rebelde y digna un 4 de febrero, llegó al poder finalizando el siglo pasado y se ha inmortalizado ya no “por ahora”, sino “para siempre”.

AHORA ES CUANDO

001

002

003

004

005

006

007

008

010

009

011

012

013

014