La Bitácora de [TR0N]

Psiquiatrico Político Venezolano

marzo 2nd, 2012

Gracias por llamar al Psiquiátrico Político Venezolano, la institución que le ayuda en sus momentos de mayor disociación y amargura:

Si usted es obsesivo-compulsivo y está enviciado con un canal privado de noticias, pulse repetidamente el número 1.
Si usted es co-dependiente de la opinión ajena pero cree que son sus propias ideas, pídale a alguien que pulse el número 2 por usted y diga al operador que fue usted quien lo marcó.
Si usted tiene múltiples personalidades debido a que participó en unas elecciones donde María Corina Machado y Diego Arria eran candidatos, marque el 3, 4, 5 y 6.
Si se siente molesto por cada noticia en la cual cree, pero ni de vaina cambia el canal que lo enferma, lo llena de odio y de indignación y su sección de “cultura” lo que pasa es farándula, marque 7.
Si usted sufre de alucinaciones y cree que siendo un pelabolas el gobierno le va a venir a quitar sus posesiones, pulse el 8 en ese teléfono gigante de colores que ud. ve a su derecha.
Si usted además de disociado es depresivo, no importa que número marque: el 7 de Octubre llegará irremediablemente, haga lo que haga y ese día nuestras líneas estarán muy ocupadas para atenderlo
Si usted es esquizofrénico pues ha caído en la trampa de creer en los rumores de las compañías dedicadas a generar objetivos noticiosos falsos, o alguna vez creyó en cosas como que el comunismo le quitará a sus hijos,, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior la cual le indicará que numero pulsar. Hágalo rápido antes que el régimen lo deje hasta sin dedos.
Si usted sufre de indecisión y no sabe si hay que darle el poder a las transnacionales o a los patriotas, deje su mensaje después de…escuchar el tono… o antes del tono…. o después del tono…. o durante el tono…
Si tiene poco poder económico, por favor marque mañana. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted.
Pero si Ud esta pensando en votar por Henrique Capriles Radonski en las próximas elecciones… por favor cuelgue, aquí atendemos disociados y amargados, no orates desahuciados.

…pulse cero para volver a escuchar el menú.

(texto modificado de Héctor Mujica C., México)

2 Comentarios »

Kernel, Interrupciones y VIT D2100

febrero 23rd, 2012

Desde hace unos años uso orgullosamente portátiles VIT D2100 pero había observado con preocupación que si a esas computadoras se les instala Trisquel GNU/Linux (u otras varias distribuciones basadas en Ubuntu y en Fedora) eventualmente se “congelaba” el sistema hasta que se realizara un movimiento en el puntero en pantalla.

La falla detenía los procesos de transmisión y recepción por las interfaces de red, detenía algún video que se estuviese viendo, se quedaba en un horroroso ciclo en el audio si se estaba escuchando música y hasta el segundero del reloj se detenía en pantalla.

Luego de buscar, investigar y leer, conseguí una solución: modificar el reloj del kernel para alterar la manera en la cual se manejan las interrupciones y los demás ciclos relacionados.

Solución:

Agregar “nolapic_timer” a los parámetros de arranque del kernel. La mejor manera es editando la línea correspondiente en /etc/default/grub y cabiando

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"

por

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash nolapic_timer"

y luego será necesario generar la imagen de arranque del grub:

sudo update-grub2

Esta es la documentación que conseguí al respecto:

Es importante hacer notar, como se lee en la discusión del último vínculo, que hay otras maneras de manipular el comportamiento del reloj del kernel, como es la opción “nohz=off” al igual que “clocksource=jiffies” y a distintas personas en distinto hardware le fue bien o mal con cada una de ellas.

En mi caso nolapic_timer dio el resultado esperado mientras las demás opciones o no resolvían el problema o combinadas resultaban en “kernel panic” pasado un rato de haber levantado el sistema. Por no ser experto en las profundidades del kernel me tocó por ensayo y error conseguir que sólo inhabilitar el reloj LAPIC (Local Advanced Programmable Interrupt Controller) resolvía el asunto.

Quizás a otros les sea útil esta información y puedan probar en un hardware distinto que presente la misma falla para ir acorralando el problema y saber con suficiente documentación las distintas maneras de resolverlo.

Actualización:

lspci:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 Memory Controller Hub (rev 03) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (primary) (rev 03) 00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (secondary) (rev 03) 00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 03) 00:1a.1 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #5 (rev 03) 00:1a.7 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #2 (rev 03) 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 03) 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 1 (rev 03) 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 2 (rev 03) 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 3 (rev 03) 00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 4 (rev 03) 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 5 (rev 03) 00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 6 (rev 03) 00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 03) 00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 03) 00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 03) 00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #1 (rev 03) 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev f3) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801HEM (ICH8M) LPC Interface Controller (rev 03) 00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801HBM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA IDE Controller (rev 03) 00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) SMBus Controller (rev 03) 02:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG [Golan] Network Connection (rev 02) 08:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 01) 0c:07.0 FLASH memory: ENE Technology Inc ENE PCI Memory Stick Card Reader Controller 0c:07.1 SD Host controller: ENE Technology Inc ENE PCI SmartMedia / xD Card Reader Controller 0c:07.3 FLASH memory: ENE Technology Inc ENE PCI Secure Digital / MMC Card Reader Controller 0c:09.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. VT6306/7/8 [Fire II(M)] IEEE 1394 OHCI Controller (rev c0)

Comentarios »

Insistiendo en Canaima Primera Base

enero 31st, 2012

Foto de la primera base de un campo de Beisbol

Este es un artículo es continuación de Canaima Primera Base, otra entrada en esta bitácora donde escribí sobre el mismo tema.

La Metadistribución Canaima GNU/Linux

Una “metadistribución” o “metadistro” es una distribución (una copia modificada) del sistema operativo GNU/Linux que tiene un conjunto de herramientas para realizar nuevas distribuciones a partir de su estructura base.

Estas herramientas, para poder ser usadas por todas y todos deben documentarse bien para que realmente se pueda aprender a desarrollar distribuciones de un sistema operativo libre y se logre la apropiación social del conocimiento, ayudando a que nuestro país se convierta en una potencia en materia de Ciencia y Tecnología.

Canaima GNU/Linux es una “Metadistribución” pero la apropiación social ha sido, a mi manera de ver, lenta y accidentada. Existe una propuesta nacida en las últimas 2 Cayapas que aunque no se ha agregado realmente al desarrollo de la distribución, en el momento en el cual se haga ayudará eficazmente a la generación de versiones de nuestro sistema operativo por parte de quienes estudian estas áreas del conocimiento y desean, de hecho, apropiarse de estas tecnologías para sus comunidades.

Canaima Primera Base

Una de las necesidades que tiene Canaima GNU/Linux es la posibilidad de tener un instalador en CD o USB que sea mínimo, básico y flexible desde el cual se puedan invocar las partes necesarias para formar un sistema operativo útil para tal o cual tarea.

La idea propuesta, que no es especialmente novedosa, consiste en crear algo como el net-install de Debian que es la distribución de GNU/Linux en la cual se basa Canaima. Ese “Net Install” sirve para tener un instalador ligero y flexible pudiendo desde allí construir la distribución como se desee. Asimismo esa mínima expresión del sistema operativo garantiza que el mismo realmente sea una meta-distribución en el sentido amplio del término.

Luego que se tenga esa mínima base de Canaima GNU/Linux, en un ISO instalable, con toda la documentación, paso a paso de cómo hacerla, es cuando de podrá entonces construir, por ejemplo, Canaima GNU/Linux con KDE sin que represente otro desarrollo y cuido de dependencias. Igualmente al cambiar de versión todo el trabajo de construcción de la distribución anterior no se deseche (como ahora sucede), sino que con unos pocos ajustes se pueda migrar, escalar, ampliar y modificar el documento maestro de la creación de Canaima GNU/Linux. Podrá fácilmente haber una rama de desarrollo realmente apropiable por todas nuestras comunidades del software libre.

Canaima GNU/Linux sin extremismos, fanatismos religiosos ni retrotecnología

Aunque existe actualmente una iso instalable de Canaima Primera Base en el sitio de descargas de Canaima GNU/Linux, la ISO publicada contiene por defecto activado el repositorio para descargarse aplicaciones y componentes privativos mediante el administrador de paquetes aptitude. Esto evidencia la necesidad de tener líneas políticas claras para abordar y combatir eficientemente la problemática dependencia que hay con el Software Privativo.

Cualquier persona puede instalar Software Privativo en cualquier GNU/Linux. Haciéndolo pierde su libertad para muchas cosas. Aún así en GNU/Linux se es tan libre que algunos usuarios pueden escoger ser esclavizados en él. Algunas corrientes piensan que esto no debería ser permitido. Aún así GNU/Linux permite esta característica para algunos “malevolente”. Canaima GNU/Linux hasta ahora permite eso.

Para las canaimitas y los equipos de la Administración Pública, existe la Gaceta Oficial 39633, Ordenanza 025, que exige no usar componentes privativos, pero en algunos casos no es posible cumplir esta ley pues ya se ha adquirido hardware que sólo puede funcionar usando controladores que no son libres y deben invocarse causando paralelamente dependencia y pérdida de soberanía cuando se instalan.

La ISO publicada actual no genera conciencia sobre el peligro que representa usar Software Privativo e invita a instalarlo aún cuando no haga falta. Para apoyar el movimiento del Software Libre hay que rechazar estos componentes. Si alguien decide usarlo es con la advertencia de quienes creen en el Software Libre y sin la invitación explícita a instalar software que puede restringir, espiar o controlar remotamente los sistemas del usuario.

“Usuario” en este contexto puede significar también nación: “software que puede restringir, espiar o controlar remotamente los sistemas de la nación”

¿se entiende bien la frase anterior? Recomiendo leerla varias veces: “software que puede restringir, espiar o controlar remotamente los sistemas de la nación”

En todo caso, en la construcción e implementación de Canaima Primera Base no se presenta nunca la necesidad de software privativo pues GNU/Linux en su concepción de un sistema de Software Libre puede levantar en cualquier computador sin la necesidad de componentes no-libres. Si hay alguna excepción a esto es eso: una excepción, y técnicamente se resuelven, como siempre.

Lo que se ha hecho en las Cayapas (documentos técnicos)

En la Cuarta Cayapa se hizo un primer trabajo en este sentido:

http://cayapa.canaima.softwarelibre.gob.ve/wiki/doku.php?id=primera_base

Luego en la Cayapa siguiente, la quinta, se hizo el siguiente documento que luego fue validado por toda la comunidad presente:

http://cayapa.canaima.softwarelibre.gob.ve/wiki/doku.php?id=canaima_base

Teniendo esta base (que incluirá tasksel) lo único que haría falta para que alguien se haga una distribución de GNU/Linux basada en Canaima es agregar un archivo de texto con este contenido en el directorio /usr/share/tasksel de un sistema mínimo recién levantado desde el instalador de Canaima Primera Base:


Task: prueba-distro-derivada
Section: sabores
Description: Escritorio Base (Gnome)
 Instala los paquetes necesarios para un escritorio básico funcional GNOME
Key:
 Prueba de Escritorio Base
Packages: list
 xserver-xorg-core
 xorg
 gdm
 kde

Lo que realmente importa aquí son las líneas de la última sección, que comprenden la lista de paquetes que quiero en mi distro basada en Canaima GNU/Linux. En este caso es una Canaima GNU/Linux con KDE. Yo la llamaría “Kanaima” ;-)

Para hacer, por ejemplo, una distribución Canaima GNU/Linux dedicada a la enseñanza de astronomía que use un escritorio ligero, la diferencia sería sólo en las últimas líneas y sería lo único que haría falta modificar:


Packages: list
 xserver-xorg-core
 xorg
 slim
 lxde
 celestia
 stellarium

Y listo. Ya existiría, modificando esas CUATRO LINEAS, la distribución “Canaima Astronómico”.

Por supuesto que luego hará falta cambiar el fondo de escritorio y demás configuraciones posteriores, pero maquillar Debian es algo que muchos ya saben hacer. Hasta con un simple script post-install en bash se pueden resolver los ajustes que tengan lugar.

Hasta se puede hacer una modificando de tasksel (ncurses) que permita editar, agregar y quitar componentes de las listas existentes que tenga consejos, detección de dependencias y demás flexibilidades y mejoras posibles.

…y mejoras posibles

Bueno… insisto con el tema de Canaima Primera Base y mi insistencia está fundamentada en la inminente necesidad de que tengamos una base sólida (y libre) desde la cual se pueda edificar una distribución que nos brinde soberanía e independencia que nos convierta, como ya estamos en vías de serlo, una potencia en materia de Software Libre.

Aunque sea por respeto al esfuerzo de los desarrolladores que van a las Cayapas a trabajar por nuestra distribución nacional debe ser añadido este esfuerzo a Canaima GNU/Linux.

¿Y canaima-semilla?

Será la herramienta ideal para construir Canaima Primera Base. Se puede hacer por la vía documentada anteriormente, pero esta herramienta desarrollada por el CNTI ciertamente podrá ahorrarnos el trabajo de construir a mano una distribución fundamental de Debian GNU/Linux.

Eso sí sería trabajo colaborativo e incluyente, producto de la suma de esfuerzos colectivos.

4 Comentarios »

CNTI: con C de Figueira

noviembre 5th, 2011

Me estoy enterando que Carlos Figueira, hasta ahora presidente del CNTI no estará más a la cabeza de esa institución. Sorpresa e incertidumbre me ha causado la noticia.

El CNTI durante la gestión de Carlos Figueira ha sido la UNICA institución en toda la administración pública nacional que hasta ahora integrado activamente a la comunidad del Software Libre mas allá de lo que puedan decir los informes que le entregan al Ministro. La integración que Figueira logró con la comunidad fue un ejemplo de cómo se aplica la democracia participativa y protagónica, pues desde la generación de la Gaceta Oficial 39109 y 39633 hasta el desarrollo de Canaima GNU/Linux (productos de su gestión valga recalcar), la Comunidad del Software Libre ha sido directamente consultada para el desarrollo y la generación de esos resultados. Junto a las organizaciones sociales de base tecnológica. En el CNTI, hasta ahora, se ha hecho realidad aquello que está en el nombre del ministerio que honró con su gestión y la del equipo que le acompañó: “Poder Popular para la Ciencia y la Tecnología”.

Antes de la gestión de Figueira, hubo maltrato, desconocimiento y hasta burla hacia la comunidad. Antes de su gestión, la comunidad del software libre estaba como ahora lo está con los procesos informáticos en cualquier otra institución donde uno voltee a mirar. Sólo en el CNTI la comunidad del Software Libre ha opinado y ha sido escuchada, incluso cuando algunos de sus miembros se ponen pedantes, malcriados, fastidiosos e indeseables. Incluso allí estaba Figueira escuchando y leyendo atentamente.

Respetando las decisiones (pero sin conocer las razones) de su remoción, espero haya una igual determinación para escoger a alguien que sepa portar su testigo que a todas luces ha sido entregado con no pocos méritos. Abrigo la esperanza de que el CNTI siga siendo, como logró Carlos Figueira, un ejemplo (único, hasta ahora, repito) de la integración entre “la comunidad del Software Libre” y “el Ministerio DEL PODER POPULAR para la Ciencia y la Tecnología”. En las industrias intermedias, como en VIT, VTELCA, ORINOQUIA, etc, nunca han dejado participar a la comunidad del Software Libre, al igual como sucede en la inmensa mayoría de las actividades del ministerio y que sólo en el CNTI es posible dicha participación gracias a una gestión integradora y socialista, sin duda.

Es por eso que hay incertidumbre, porque no sabemos si dejaremos de contar con un “aliado del pueblo” como Carlos Figueira, que sí nos convocaba para escucharnos y tomarnos en cuenta (cayapas canaima) cuando otras instituciones decían “no hay rial” o “eso no está en el POA”.

Esperemos que llegue otro aliado de la comunidad, tengo la esperanza de que sí existan mas aliados en algún lugar del ministerio. Alguien sin una “corbata eterna”, de actitud y mente joven, de dispuesta resolución a incluir, con igualdad, con disposición permanente y pronta para integrarse con la gente. Que sepa ir a una Cayapa y sepa lo importante que es compartir entre iguales, que sepa comer en el mismo comedor que el resto de la comunidad, que vista una franela y coma parrilla con nosotros, no para figurar sino para aliviarse un rato de la institución y poder recordar, durante ese rato, lo igual que es al resto de quienes le acompañan.

Quien puede agradecer a Carlos Figueira por su gestión a favor del Software Libre en Venezuela, espera con incertidumbre (como muchos en la comunidad) por ese alguien que sepa tomar el testigo y caminar, hombro con hombro, con los que deseamos un país de iguales, de gente que sabe lo que es la “camaradería”, a la cabeza de instituciones dirigidas con creencia en el Poder Popular, tanto en el discurso y la teoría como en la práctica.

3 Comentarios »

Audio (DAW) para GNU/Linux: OpenOctave y Ardour3

octubre 4th, 2011

Definitivamente, ha comenzado la era de las estaciones de trabajo para audio digital en GNU/Linux.

botones play, stop y pause

Lo primero que me hace asegurar esto es la publicación de la primera versión de OpenOctaveMidi la cual está impresionante y relamente buena. Agunas capturas de pantalla que se ven allí son más que agradables. Ahora bien, por ser la primera versión publicada de su código, aún no hay binarios empaquetados para las distintas distribuciones y aunque en su página hay una guía para compilar e instalar OpenOctaveMidi, no es precisamente un proceso para el usuario final. Cuestión de tiempo :-)

Otra de las aplicaciones que viene galopando es Ardour, que está actualmente (y desde hace más de un año) en fuerte desarrollo para alcanzar la versión 3 que trae como principal mejora la capacidad para el manejo de MIDI, lo cual no era posible antes más allá del envío de señales hacia otros secuenciadores. Es posible usar actualmente una versión alpha de Ardiour3. Aunque puede, como toda versión de desarrollo, presentar fallas, inexactitudes, inestabilidades y demás mañas informáticas, se puede tener con esta versión una idea de lo que será este DAW (Digital Audio Workstation) una vez se estabilice esta versión. El desarrollo promete quizás para antes que termine el año tener al menos una versión beta.

Es bueno sumar a este artículo, aunque su desarrollo no haya sido tan prominente en los últimos años, a RoseGarden cuyo soporte de audio es simple, pero su MIDI ha sido, desde hace muchos años y casi desde que se puede hacer música en GNU/Linux, una solución para quienes componen usando instrumentos digitales. Antes de OpenOctaveMidi y Ardour3 de hecho, la solución era activar por el reloj del Jack a Rosegarden quien da un soporte MIDI hasta hace poco inédito.

Asimismo es imposible escribir algo sobre procesamiento de audio digital en GNU/Linux sin nombrar al muy bien ponderado Audacity. Un muy buen programa para la edición de audio digital en GNU/Linux.

Por otro lado, el desarrollo de los añadidos (plugins) LV2 (sucesor de LADSPA) ha estado permanentemente y contínuamente publicando avances y mejoras. Los añadidos de la gente de INVADA, el paquete de CALF, la Suite Russollo, o la Suite de Teliasopia, el ID de Factorial Enterprise, el maravilloso NoiseGate abGate, el ecualizador EQ10k o el de NEDKO, el corrector de afinación talentedhack o el PitchShifter de HyperGlitch, por ejemplo, son una muestra de lo bueno que viene en GNU/Linux para el procesamiento digital (efectos) de audio.

Todos esos efectos pueden de hecho trabajarse desde JACKRACK o desde la interfaz que para tal fin usan las aplicaciones antes mencionadas.

Lo único a tener en cuenta si se desea usar cualquiera de estas alternativas, es escoger bien la consola que se vaya a usar de manera de asegurar su funcionamiento en GNU/Linux. Por lo que he podido ver y constatar, la gran mayoría de las consolas digitales que se conectan por USB están soportadas (pero es importante atender cuáles son las excepciones). Me he conseguido con que el protocolo que usa USB es más estándar que el de FireWire, en el cual parece que cada fabricante hace más o menos lo que quiere, aunque el desarrollo de freebob, luego reemplazado por FFADO hecho un buen trabajo para solventar este asunto.

Un buen sitio para buscar si un dispositivo de audio está soportado en GNU/Linux es en la documentación de ALSA.

Respecto a las superficies de control, tan útiles en un proceso de grabación, el soporte es algo menor y conviene revisar antes con suficiente detenimiento el soporte que viene para cada hardware. Una vez usé una Mackie MCU Pro pero el control fue limitado e inestable (con Ardour 2.8.13, puede que en las versiones superiores haya mejorado). Hay al parecer buen soporte para las Behringer pero se tienen reportes de necesarios ajustes en las configuraciones para hacerlo totalmente funcional. Es de hecho un buen proyecto a emprender el ayudar a la gente de ARDOUR a tener soporte suficiente y estable para las muy útiles superficies de control.

Así entonces, es posible decir, sin ningún temor a equivocarse, que definitivamente y por fin ha comenzado la era de la grabación profesional de audio digital en GNU/Linux. Cada vez más y más veremos avances en lo que antes era para unos pocos geeks y poco a poco ha logrado un nivel de funcionalidad y versatilidad bastante aceptable para los requerimientos diarios en un estudio de grabación profesional.

1 Comentario »

Troles Fantásticos

agosto 12th, 2011

Anoche en el microblogging:

@debiansick: Poderes troll de la comunidad de SL en #Venezuela activos! ./troll -> http://is.gd/QSF6vm

@phenobarbital: poderes de los trolles debianitas activense!, en forma de lista de discusion canaima! #trollesfantasticos

@tr0n: ¡En forma de Sípero! #trolesfantasticos

@phenobarbital: ¡en forma de correo con mayúsculas sostenidas! #trollesfantasticos

@tr0n: ¡en forma de mafioso adorador de Stallman! #trolesfantasticos

@phenobarbital: ¡en forma de linuxero retrotecnológico! #trollesfantasticos

@debiansick: ¡en forma de #BOFH trimardito y con el humor de 100 llamadas para reportar “no hay intelné! #trollesfantasticos

@gassius: ¡En forma de colaborador del interior que no puede colaborar! uppppsss… too soon? #trollesfantasticos

@tr0n: ¡En forma de promoción de antivirus de CANTV con la foto de un médico de clínica privada! #trolesfantasticos

@tr0n: ¡En forma de usuario que le instala Windows a una Canaimita! #trolesfantasticos

@gassius Pero para que sea troll de verdad, habría que agregarle “y pide soporte a la comunidad de @CanaimaGNULinux ” #trolesfantasticos

@debiansick: ¡En formas de usuarios que crean una quinta libertad en el softwarelibre (poder elegir SP o SL)! #TrolesFantasticos

@tr0n: ¡en forma de chiguire que va las Cayapas o al CNSL a turistear! #trolesfantasticos

@debiansick: ¡En forma de los contratistas que hicieron negocios con la única captahuellas no compatible con GNU/Linux para .ve! #TrolesFantasticos

@debiansick: ¡En forma de los que creen que Oracle no es privativo! #TrolesFantasticos

@tr0n: ¡En forma de desarrollador de Software Libre que no publica ni comparte su código! #trolesfantasticos

@debiansick: ¡En forma de @LaHojillaEnTV que al ver que iban a usar Canaima compraron unos iPad! #TrolesFantasticos

@tr0n: ¡En forma de hardware VIT que requiere BLOBS o Firmware Privativo! #trolesfantasticos
debiansick

@debiansick: ¡En forma de los que se tiran puntas usando el HT #TrolesFantasticos! #TrolesFantasticos

…

2 Comentarios »

El burro, el niño y el viejo

julio 5th, 2011

Eran un anciano y un niño que viajaban con un burro. Caminando al lado del animal cuando atravesaban un pueblo. Un grupo de niños se rió de ellos gritando:

-¡ Mirad qué par de tontos! De manera que tienen un burro y van los dos andando. Por lo menos el viejo podría subirse al él.

Entonces el anciano se subió al burro y ambos siguieron la marcha. Al pasar otro pueblo, algunas personas se indignaron al ver al viejo sobre el burro y dijeron:

- Parece mentira. El viejo sobre, cómodamente sentado en el burro y el pobre niño, caminando.

Viejo y niño intercambiaron sus puestos. Al llegar a la siguiente aldea, la gente comentó:

-¡ Esto sí que es intolerable! El muchacho, sentado en el burro y el pobre anciano, caminando a su lado.

Puestas así las cosas, el viejo y el niño se subieron al burro. Poco después venía un grupo de campesinos por el camino. Les vieron y les dijeron:

-¡ Es vergonzoso lo que hacéis ! Vais a reventar al pobre animal.

El viejo y el niño tomaron la determinación de cargar al burro sobre sus hombros, pero entonces la gente se mofó de ellos diciéndoles:

- Nunca vimos una gente tan boba. Tienen un burro y en lugar de montarlo, lo llevan a cuestas.

De repente el burro se revolvió con fuerza y se desplomó a un barranco, hallando la muerte. El viejo instruyó al muchacho:

-Querido mío, si escuchas las opiniones de los demás y le haces caso, acabarás más muerto que este burro. ¿ Sabes lo que te digo?. Cierra tus oídos a la opinión ajena. Que lo que los demás dicen te sea indiferente. Escucha únicamente tu corazón.

(autor anónimo)

4 Comentarios »

Canaima y retrotecnología

mayo 21st, 2011

Apuesto a que después de escribir esto más de uno dirá que si soy “purista” o “retrotecnológico”, otra vez.

Hoy en Identi.ca leo esta publicidad engañosa de Canaima GNU/Linux:

@canaimagnulinux ¡EPA! ¿Sabías que #Canaima3 es 100% libre? ¡Corre la voz! #SoberaníaTecnologica

Las distribuciones 100% Libres son aquellas que no contienen Software Privativo, que no lo invocan, no lo permiten y mucho menos invitan a instalarlo con un click en un menú.

Si Canaima GNU/Linux por una u otra razón no quiere o dice que no puede romper con la cadena de dependencia, coloniaje, imperialismo tecnológico o como quiera llamarse a esa adicción, tiene un problema grave, pero peor aún es hacer una campaña haciéndose pasar por un sistema 100% libre, puesto que eso es, además de falso y de una campaña engañosa, una contradicción legal.

¿Contradicción Legal?

Me voy a copiar el sistema de subtítulos que usa Jesús Lara para ver, si cómo él, logro exponer mis ideas de forma clara para ser entendido por mis lectores.

Si leemos la Gaceta Oficial 39633, Ordenanza 025, Artículo 5, evidenciamos un maravilloso hito: Canaima GNU/Linux es el único sistema operativo que usará la APN, sin la instalación de componentes privativos, “desestimando las ofertas que no cumplan con esa condición”.

Si Canaima en su instalación dice “dale instala Software Privativo, total, es gratis” ¿cómo dar cumplimiento a esta ordenanza?

En las distribuciones 100% Libres, la dependencia se rompe inmediatamente no permitiendo el Software Privativo bajo ningún concepto. El driver simplemente no se instala. Con el Software privativo, así como con el capitalismo o con el imperialismo NO SE NEGOCIA. “No se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así”.

Canaima GNU/Linux, cuando se instala advierte la necesidad de componentes privativos. Al conseguir un dispositivo como por ejemplo una tarjeta INTEL 3945ABG sale un mensaje que dice “necesito un pegoste privativo, que causa dependencia tecnológica, que lanza la soberanía al caño y que no se ajusta a la Gaceta Oficial 39633 llamado iwlwifi-ucode, el cual es un FIRMWARE PRIVATIVO. Si me lo ponen en un USB o en donde sea que esté disponible, yo lo instalo y no le digo a nadie que se está incumpliendo con el 39633, tranquilo, que eso queda entre nos y ayuda e incentiva la dependencia tecnológica”

¿ese es todo el problema? ¿no fue que se les pasó a los desarrolladores y es sólo un bug?

Sería una maravilla, sería el problema resuelto incluso antes de poner el ticket en el trac, pues ya habría conciencia de libertad y soberanía, sin medias tintas, SIN NEGOCIAR CON EL IMPERIALISMO TECNOLÓGICO. (por eso nos dicen radicales, fundamentalistas, puristas y “retrotecnológicos” ¿ya entienden?).

Pero, al abrir el sistema se le coloca al USUARIO FINAL una opción que dice “instalar todo el porqueriero privativo que existe, lo necesite o no su computadora” ¿eso es soberanía?

Rehago la pregunta ¿eso es lo que dice la Gaceta Oficial 39633 en su Ordenanza 025, Artículo 5?

Ahora viene la parte donde por haber escrito este artículo me dejan de invitar a las reuniones, me tildan de contra-algunavaina o retro-algunavaina o simplemente me agarran más rabia de la que ya me tienen por expresar mis ideas tal cual y como las aplico en la realidad.

¿Solución?

Es fácil quejarse (algunos lo hacen por deporte), pero hacerlo sólo sirve para resolver el problema cuando se ha propuesto una solución.

La solución es que haya un Canaima GNU/Linux que DE VERDAD no tenga partes privativas ni invite o permita instalarlas, sin publicidad engañosa de “100% libre de humo… acá no puedes fumar pero si quieres te regalamos los cigarros y te los empaquetamos ‘para llevar’ “.

Eso servirá para que antes de comprar un hardware en la APN, se pueda saber si DE VERDAD no requiere partes privativas y se pueda DE VERDAD escoger la mejor opción propuesta por los proveedores “desestimando las ofertas que no cumplan con esta condición”. Eso es lo que dice la Gaceta Oficial, por fin, a los 200 años de independencia.

10 Comentarios »

Software Libre, capitalismo, comunismo, socialismo

mayo 2nd, 2011

Todo comenzó anoche cuando alguien entró en #radiognu como “Gnunero” y se puso al rato el nick “Chavista” para decir lo siguiente:

Chavista la FSF es Liberal, el Software Comunitario de Estrella Roja es Socialista

Acto seguido:

[TR0N] Chavista: LIBERAL !!!! ????
Chavista se puede expresar opiniones libremente? o no?
[TR0N] Chavista: di lo que sea, eso probará nuestra libertad de expresión, eso si; no te quejes si los demás opinan también
macquetero-ppc Chavista: nop… esto es un RRRRRegimen
Chavista En mi modesta opinión, la FSF no es una ideología en contra del capitalismo, sus líderes Stallman y Moglen, tienen tendencias pro-liberales, y no van contra los modos de explotación. Sino sus ideas van por liberar al medio, o la mercancias y sus herramientas. Pore nde encuandar aen las teorias de Adam Smith.
[TR0N] Chavista: la FSF no está en contra del socialismo ni del comunismo. Su ámbito de lucha no es el modelo económico, sino la libertad del usuario
Chavista No tiene importancia un blob privativo, mientras la FSF ponderá como fin el liberalismo de las mercancias (código fuente , software), y no la del ser humano (programador, usuario etc). Esta demostrado en la actualidad, Google, ORacle y demas coproraciones
[TR0N] Chavista: ya tu ves… en eso no estamos de acuerdo, pero tienes toda la libertad para decir lo que quieras
Chavista nada puede estar por encima de las ideologías, no se puede recrear una idea que es virgen ante las ideologías, eso es parte de la ideología misma, de su discurso.
gassahara Chavista, la libertad de uso, permite que el software se use sin distinción alguna de ideología cualquiera :)
Chavista Libertad del usuario de ser espiado por Oracle, Novell, Google, pero bajo código libre ? … libertad del programador de que sea usado por EEUU para fines maquiavelicos como servir a sus políticas ? libertad de los trabajadores de ser explotados por la corporación “libre ” ? De que libertad hablan compañeros ?
willicab Chavista: el hecho de que se haga una distribución venezolana para darle soberania tecnológica a una nación y que empresas ganen dinero con un modelo de negocio basado en software libre demuestra el nivel de libertad
Chavista Es la libertad de mercado, no es otra que esa.
[TR0N] Chavista: las pocas distribuciones aprobadas por la FSF no tienen esos peligros que mencionas. Precisamente por eso se nos dice “retrotecnológicos”
willicab Chavista: el software libre no es ni socialista ni capitalista, es libre
Chavista Hablamos en formas diferentes, para mi la libertad debe ser la del ser humano, por ende la de su igualdad, sin explotación ni opresión. No la libertad de mercancias y libre empresa…
Chavista Falso, el Software libre, es liberal. Es capitalista. Pero puede ser usado en su contra ;)
[TR0N] Chavista: eres chavista ?
[TR0N] sin eufemismos
Chavista Por supuesto, y tengo apoyo ideologico de intelectuales y fundamentos, que con todo respeto, expreso
gassahara Chavista, el Software no es liberal, porque no tiene ideologia, las personas que lo crean y las que lo usan si :)
Chavista es capitalismo puro
[TR0N] Chavista: y me gustaría discutir esto persona a persona, puedes decir tu nombre ? acá todos nos identificamos
willicab Chavista: así como alguien puede decir que el SL es capitalita porque su modelo económico es muy parecido a un modelo capitalista (en lo globalizador me refiero) tambien se puede decir que es socialista en su modelo de desarrollo
willicab Chavista: pero como digo, el SL no tiene ideología política o económica
[TR0N] RootWeiller: a mi ese apellido me activa en este cumpleaños de los 200 años de república
Chavista El arbol les tapa el bosqué, puede haber tecnología libre y software libre, y haber opresión, fascismo y demás cosas… De hecho seguramente la ciencia del régimen nazi era libre o sea estatal, o cualquier cosa así. Lo que no entiendo es como populen con tantas ganas tendencias así, existiendo el fin real que es omitido, la real libertad… Se quedan en los discursos de Stallman, deberian estudiar más. El propi Stallman no tiene un
hector Chavista, tu desconocimiento del software libre me hace pensar que usas un iPhone y un MacBook Pro con Microsoft Office !!! :P
Chavista gassahara: debemos estudiar todos los intelectuales posibles, no quedarnos en un discurso el de Stallman
Chavista Stallman es muy simplista
Chavista sólo habla de código libre,
Chavista pero idelógicamente cuál es el fin ? el objetivo economico ? que pasa en la realidad ? no se hacen esas preguntas ?
willicab Chavista: Stallman no es un político, es un hacker que quiere que las aplicaciones que corren en tu máquina sean libres
Chavista willicab: no existen diferencias, FSF hace ideología, Stallman es un político, una cosa son los hechos, otras los discursos
RootWeiller Chavista, tu apoyas de verdad el Software Libre??
gassahara Chavista, el SL es el Software que respeta las 4 libertades del usuario: libertad 0 …
willicab Chavista: es una ideología, pero no política, no puedes decir que sea socialista o capitalista
Chavista que persona imparte discursos, conferencias, se reune con otros líderes, eso no es politica, no es ideología, no tienen una idea, un conjunto de ideas sobre el sistema (en este caso mundo digital) no tiene un programa ? no tiene políticas ? etc?
[TR0N] yo también soy Chavista, aunque algunos tengan por deporte decir que no lo soy y sentirse “mas chavistas que yo”, si es que esa pendejada es posible
willicab Chavista: en ese caso no la usaran ni el pentagono o este gobierno segun sea el caso
Chavista es claramente capitalista, pero también puede ser transformado en socialista. Nada mas hay que eliminar los lados capitalistas ;)
Chavista por qué es muy fácil, el “Software libre” es capitalista si hay modos de producción capitalistas, pero si le impartimos modos socialistas, cambia y muta en Software socialista.
RootWeiller “chavista”, “opositor”, “revolucionario”…. Trabajo por el país, construyo y apoyo lo que es mejor pa’ mi país, así que sus ideales políticos me tienen sin cuidado :D
willicab Chavista: too lo que quieras saber sobre los fines del SL están en este manifiesto, cuando lo leas y veas de que se trata todo esto sigo discutiendo contigo http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
[TR0N] RootWeiller: por eso eres pana…. aunque seas un problema de salud pública en #radiognu
RootWeiller [TR0N], @ LOL
Chavista ahora lo que me parece… un poco inoportuno es luchar por ideas que estan impregnadas de capitalismo, como las de Stallman… y lo estan por toda la omision que hace al tema social de la libertad, su visión del mundo se queda en los hackers y en los códigos fuentes… o sea que no transforma socialmente, si no es una mera reforma para el capitalismo
gassahara Chavista, o sea que el SL no es socialista? tiene que mutar? como? :)
Chavista tomas Softawre libre, y le metes logicas de desarrollo estatal, comunitario, sin explotación… y es un Software socialista.
[TR0N] Chavista: y tu nombre es……… ( ….. ) ?
RootWeiller Chavista, una buena lectura no te caería mal de pana y para ello te recomiendo “Software Libre para una Sociedad Libre”
[TR0N] RootWeiller: +1
willicab Chavista: no, porque una empresa privada quiere hacer dinero implementando Canaima en las instituciones o haciendo cursos basados en esta distro por ejemplo
gassahara [TR0N], “el SL es mas que codigo fuente” … no te parece conocido?
willicab Chavista: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
Chavista willicab: no hay mas que lo que dice Stallman, es la palabra santa ?
Chavista Stallman es un revolucionario reformista, el Software Libre en su mayoría en el mundo hoy es capitalista. Pero puede revolucionarse. Por qué no revolucionamos al Software libre, en vez de quedarnos en una visión sesgada de hackers y códigos 100 % libres ?
[TR0N] Chavista: eso me gusta: Revolucionarios al Software Libre
Chavista Software socialista :P
[TR0N] Chavista: y desde el punto de vista de quienes dirigimos este barco (radiognu, cnsl, proyecto gnu de venezuela, etc) poco código echamos… nuestro rollo es totalmente revolucionario, en estos 200 años de independencia
Chavista [TR0N]: mejor :D
[TR0N] Chavista: que los hackers echen código, estaremos para apoyarlos en revolución
gassahara Chavista, el SL es aquel que respeta las 4 libertades
hector que tiene que ver el socialismo con el software libre ???????????
[TR0N] hector: en Venezuela muchísimo, fuera de ella más o menos, en algunos otros sitios nada absolutamente
Chavista sin unión de los trabajadores que voluntariamente dan horas de trabajo para Linux kernel, y GNU, no habría Soft. Libre, aunque sí, actualmente las corporaciones se adjudican ese merito.
hector Chavista, pero si acabas de decir que el creador del software libre es “capitalista” ?????
[TR0N] hector: Chavista es demasiado “purista” y “radical” con el capitalismo. Es como uno con el Software Privativo ;-)
gassahara Chavista, Canaima no es Revolucionario (o lo seria) solo por ser SL sino porque las personas desarrollandolo (imagino) trabajan por la independencia tecnolgoica
willicab Chavista: no, las corporaciones no se adjudican el mérito, simplemente crean un modelo de negocios, legal y eticamente posible por demás, basado en software libre
Chavista que algo sea capitalista no quiere decir que no pueda revolucionar, por qué no se puede usar mercancias libres y códigos fuentes para modos socialistas ? que hay de malo ?
[TR0N] Chavista: nada de malo
[TR0N] Chavista: eres retrotecnológico ?
Chavista Chavistas, el “software libre”entendido por Stallman/FSF etc. en sí es capitalista porque como fin no abandera la igualdad, si no es pasivo ante la explotación. Y aparte “se ha desarrollado bajo corporaciones”. Pero ese Software libre es totalmente compatible con una revolución, una reapropiación del trabajo hacia los trabajadores y los pueblos, y su uso y desrarollo en una sociedad sin explotación, una sociedad sin capitalismo, una s
[TR0N] Chavista: no has leído stallman.org para decir eso
Chavista esto parece la iglesía, me hacen rezar 40 padre nuestros, por criticar a FSF ?
[TR0N] Chavista: te reirías mucho con los chistes de RMS burlándose del capitalismo
[TR0N] Chavista: sólo que esa no es su lucha
gassahara Chavista, de hecho es catalogado como comunista por los idiotas :)
ovruni Chavista: escuchaste Guantamero?
Chavista gassahara: hay mucha ignorancia, pero que microsoft llame comunista al Soft Libre, es por esto “ese Software libre es totalmente compatible con una revolución, una reapropiación del trabajo hacia los trabajadores y los pueblos, y su uso y desrarollo en una sociedad sin explotación, una sociedad sin capitalismo, una sociedad socialista.”
willicab Chavista: un capitalista no puede decir que el software libre es capitalista, así como un socialista no puede decir que lo sea tampoco
gassahara Chavista, te acabas de refutar a ti mismo :-|
Chavista willicab: no quiero darselo, lo tiene defacto. Stallman el mismo se ha pronuncaidao progresistas y cosas asi capitalista, no se opone al sistema capitalista. luego te traigo las citas si queres.
willicab Chavista: sabías que una gran cantidad de desarrolladores del kernel son empleados pagados por corporaciones como IBM?
Chavista Microsoft intuye que el Software Libre es terreno fertil para una revolución comunista. De hecho paises como Norcorea, Cuba, China, Vietnam utilizan Soft Libre
gassahara Chavista, el ha llevado su luvha a su manera nosotros la nuestra a la nuestra…
[TR0N] Chavista: te ganaste un café en Café Venezuela, la casa invita ;-)
mia [TR0N], invitame a mi
[TR0N] mia: a ti te invito es pa otro lado… el café nos lo tomamos DESPUES
Chavista willicab: exacto eso se llama alienación y explotación. Y ahí me defendes, ¿El aporte realmente de quién es? ¿Del capital explotador de las Corp? ¿O de las manos de los trabajadores?
willicab Chavista: la Rusia socialista tiene un plan para migrar a sofware libre en 5 años, la CIA te espía desde sus supercomputadores con GNU/Linux, adivina donde está la semejanza
Chavista willicab: me das otra vez la razón, lo dije lineas mas arriba. El Soft Libre es capitalista, pero puede ser usado en modos socialistas.
willicab Chavista: por qué?, unos carajos que antes programaban el kernel ahora son más felices porque sigen programando el kernel y ahora le pagan
gassahara Chavista, el SL no es capitalista :-|
Chavista relee mi ultima linea otra vez.
Chavista Si lo es.
willicab Chavista: y por qué no puede ser que el software libre sea socialista, pero sea usado en modos capitalista?
Chavista willicab: es buena esa idea
[TR0N] Chavista: no es capitalista, pero puede prestarse a serlo tanto como puede ser comunista… o socialista (mejor aún)
Chavista donde dice en algun documento de la FSF que no sea capitalista, donde se pronuncia en contra del sistema economico capitalista ?
gassahara Yo soy comunista
Chavista en realidad girando o no la idea, apunta a lo mismo
willicab Chavista: entonces el software es libre, no tiene ideología
[TR0N] Chavista: pero no te parece que sus modelos sociales (la forma en la que se hace) es TOTALMENTE socialista ?
Chavista puede ser que tenga MUCHAS cosas del socialismo, pero no tiene ninguna declaración ni toma ninguna acción contra el capitalismo. Por ende es capitalista por esa principal razón.
Chavista el SL es capitalista , porque SL es un conjunto de ideas propagado por FSF/GNU etc. no es sólo sólo código, es ambas cosas.
gassahara Chavista, los fines de las personas obedecen a ideologias, creencias el producto de este trabajo es material, es una cosa … el Software es eso Software …
gassahara Chavista, por que el SL es capitalista?
Chavista Por qué no tiene na praxis anticapitalista, por lógica, es reformista… Se adapta a la explotación = Canonical / Google, ponga aqui su empresa “libre” favorita
[TR0N] Chavista: y si lo declaramos acá nosotros ? te invito a que declaremos el Software Libre en Socialismo
Chavista cómo es eso [TR0N] ?
[TR0N] Chavista: con ese discurso ANTI-capitalista, a ultranza y sin dar tregua, con el cual estoy de acuerdo
[TR0N] Chavista: pues eso: tomemos al SL y venezolanicemos su ideología: revolucionemos el Software Libre
Chavista propones intentar reformar las normas de FSF y sus documentos y estatutos, en favor del socialismo y en contra del capitalismo ?
[TR0N] Chavista: no, propongo hacer un fork ;-)
Chavista ese fork es Canaima comunitaria, y ALBASOL , compañero… ahora vendrás con la discusión tecnica ? de que no tiene 100% libre su codigo ?
willicab Chavista: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
[TR0N] Chavista: no quiero software 100% libre, no me gustan los absolutismos
Chavista cuál es nuestra gran diferencia ? la cuestión del 100% libre ?
[TR0N] Chavista: quiero Software sin partes privativas
Chavista [TR0N]: bien, yo también.
[TR0N] Chavista: veamos el vaso medio lleno, no medio vacío
gassahara Chavista, [TR0N] propone un Fork de la FSF donde si se hable de ideologia
Chavista [TR0N]: compañero [TR0N], ya hay forks de eso: albasol, colibris
willicab esto es capitalimo – “Si la gente prefiriera pagar por GNU y su servicio en vez de obtener GNU libre y sin servicio, una empresa que ofrezca servicio a las personas que obtuvieron GNU libre deberán tener beneficios.”
Chavista hay otras mas… una de perú
[TR0N] Chavista: pues en ese sitio me han dicho que yo no quepo porque soy escuálido y soy (litarlmente) un lacayo del imperio europeo
Chavista [TR0N]: seguramente son malos entendidos
[TR0N] Chavista: decidí no estar en contra de esa organización, sólo hacerme a un lado
Chavista [TR0N]: que opinas de Canaima comunitaria ?
[TR0N] Chavista: que es una buena idea, pero no hay una ISO publicada
Chavista bien
Chavista :P
[TR0N] Chavista: no necesitamos discusiones, más allá de aquellas que tienen un producto desde el cual partir
gassahara [TR0N], como cual? o.o
[TR0N] gassahara: como Trisquel GNU, por ejemplo
Chavista bueno
gassahara [TR0N], y la ideologia? o no estoy entendiendo tu tren de pensamiento?, de pana le pregunto yo a ud lo respeto mucho …
willicab Esto es socialismo “El acto fundamental de amistad entre programadores es el compartir programas; ahora se usan típicamente arreglos de mercadotecnia [marketing] que en esencia prohíben a los programadores tratar a otros como sus amigos. El comprador de software debe escoger entre la amistad y obediencia a la ley. Naturalmente, muchos deciden que la amistad es más importante. Pero aquellos que creen en la ley a menudo no se sienten bien.
gassahara willicab, eso no es socialismo …
Chavista willicab: con todo respeto, con la amistad no evolucionamos una sociedad bajo la explotación, ni compartiendo. La sociedad necesita igualdad real, en la economia… etc etc etc
gassahara [TR0N], Chavista, me uniria a uds si comprendiera mejor … lo que quieren … no que el que me une a uds signifique graaan cosa :)
[TR0N] gassahara: que te unas significa que podrás colaborar y formar parte, eso es mucho. De hecho lo esencial
Chavista gassahara: has tus preguntas no tengas miedo, no somos infalibles: somos gente común
gassahara hablan de ideologia (FSF style) o de tecnica (GNU style)
Chavista gassahara: …. emmm para mi el concepto de SL hay que desarticularlo: al igual que en el capitalismo, no puedes crecer dentro del software libre si no trabajas.
Chavista gassahara: empecemos por la palabra, Software Libre, que es, que incluye ? porque los de la FSF/Stallman le adjudican un sentido, los del Estado otro, y los de las Corporaciones otro…
gassahara [TR0N], hablamos de ideologia (FSF) o de tecnica (GNU)?
[TR0N] gassahara: yo siempre hablo de ideología, lo técnico es un recurso, no un objetivo: la tecnología está al servicio del hombre, no es al contrario
gassahara [TR0N], de acuerdo
Chavista gassahara: por ende me parece lo más lógico separar al Software libre, no por su discurso o lo que digan que es, si no por sus hechos prácticos, es decir un Software puede decirse libre y estar en un modo social capitalista, o socialista, por ende me parece mejor la calificación de Software liberal o Software socialita, o sus respectivos sinonimos.
[TR0N] gassahara: yo estoy más de acuerdo con Chavista de lo que él cree, salvo en etiquetar a la FSF (como un todo) de capitalista
gassahara [TR0N], Chavista pero para eso no puede usarse el termino Software Libre este es un recurso usado por nosostros para la liberacion tecnologica, pero nostros si …
Chavista “software libre” que puede ser = Software liberal o Software socialita.
arescorpio valle de la tranquilidad (yo estuve en 1982 en la guerra de malvinas y el 25/3/76 secuestraron a mi padre la dictadura militar de videla y cia.)
hector Chavista …por ende me parece mejor la calificación de Software socialista, o sus respectivos sinonimos…. ¿software comunitario?
[TR0N] gassahara: usemos otro, no hay problema, pero el Software Libre, tal cual, es lo que es.
Chavista gassahara: para mi el SL si tiene ideólogia… la prueba está en la FSF
HuntingBears Están intensos hoy, no?
[TR0N] HuntingBears: si, men, ojalá así fuese todo el tiempo: sin estresados, sino con gente que piensa y suma al resultado final
Chavista le imponen defacto una tendencia liberal.
gassahara [TR0N] me gusta el de Chavista (aunque estoy en desacuerdo con su nick) Software Revolucionario :)
Chavista el nick Chavista es lo mas pueblo que hay jaja
willicab Chavista: no, el nick Chavista es lo más Chavista que hay XD
Chavista willicab: por qué no? anailiza el discuros de SL que tiene FSF… te darás cuenta que es liberal (mercancias libres, mercado libre, competencia libre, etc)
Sweet [TR0N], pero al cambiarle el nombre atentas contra la identidad de una ideologia, en nuestro caso, la libertad en uno de nuestros contextos de la vida, la tecnologia!
[TR0N] Sweet: no, de hecho, el Software Libre es lo que es, y no hay que cambiarle su nombre
Sweet [TR0N], pero en tu contexto, en la “independencia tecnologica” estas diciendo que podria llamarsele de otra manera al software libre que ustedes en venezuela producen…
[TR0N] Sweet: lo que él propone es un término “tecnología socialista o lo que sea” que agrupe otros contenidos más pertinentes con modeos sociales o económicos (y políticos, por supuesto)
Sweet [TR0N], y que tiene no usar un termino mas independiente del pais o sistema politico donde es usado?
hector ahora el software libre “debe” tener un color político ???????????
[TR0N] hector: no necesariamente, aunque cuando vengas este año, verás que acá en Venezuela si es una condición ineludible
Chavista para mi… para pensar en Software Libre, tenemos que tener en cuenta. FSF y Corporaciones. Estas dos, le quieren dar su impronta ideológica al SL; y de hecho es la que reina hoy en día en su mayoría.
willicab Chavista: un socialista verá el trabajo comunitario de la gente que trabaja por un fin común y lo usará a su favor
gassahara Chavista, el SL es un instrumento para la independencia tecnolgica. Sin él ésta es imposible …
Chavista El liberalismo en sí fue revolucionario en su época, y lo sigue siendo quizás, pero siempre revoluciona en favor de su clase la propietaria los burgueses.
willicab Chavista: pero en realidad todo eso es inherente al software libre
gassahara Chavista, es un medio un instrumento como muy bien apunto [TR0N]
HuntingBears El software es una herramienta. Capitalista/Socialista es quien lo usa.
gassahara HuntingBears, no el Software nunca sera Capitalsita/Socialista/Comunista/Catoñlico o Protestante el Sofwtare es el Software
[TR0N] HuntingBears: tecnológicamente si. Filosóficamente el Software Libre está del lado del socialismo/comunismo mucho más que del capitalismo
gassahara las organizaciones si tienen ideologias …
Chavista Me parece que el desacuerdo nuestro viene por el concepto de “SOFTWARE LIBRE”, yo personalmente opino que en sí este nombre incluye las ideas de FSF y Richard Stallman (las cuales no son anticapitalistas), por ende útlimo me parece capitalista.
gassahara las agrupaciones tienen ideologia …
hector avisenme para cambiar el wiki para que se llame albañu :S
gassahara Chavista, pero tu propones algo que atenta contra algo mas profundo: el Trabajo de los luchadores que por mas de 20 años le han dado libertad al usuario, como lo que hizo el movimiento OpenSource con el trabajo de Stallman
Chavista gassahara: es según como lo mires, para mi un Software libre que explota trabajadores es Software capitalista. A mi no me importa tanto si la herramienta de explotación es libre o no, me importa la explotación en sí… Y es obvio que el Software privativo nunca serviria a un modo de producción socialista jejeje. Por ende, la idea esta en revolucionar al Software libre, dandole el envión que falta.
Chavista gassahara: sí, los proletarios de la Rev Francesa, también luego lucharon contra su burguesía…
HuntingBears Chavista, el software no te explota, te explota quien usa/diseña el software para explotarte.

…y así continuó la discusión hasta que el recuerdo del lunes ya inminente me hizo despedirme de estos buenos argumentos. Un saludo a #radiognu y a la gente que se conecta a colaborar, sumar y formar parte de manera proactiva.

Nunca supe el nombre de quien se conectó como “Chavista”… espero poder alguna vez invitarle un café y seguir firme en mi posición de que el Software Libre no es capitalista… para mi ¡eso es absurdo!

…ahora bien, es un buen motivo para celebrar el debate de las ideas.

8 Comentarios »

Veganos Abiertos

abril 28th, 2011

Carne y Vegetales ¿Qué son los Veganos Abiertos?

El movimiento Open Vegan comenzó a comienzos de los años 80, cuando un Vegano llamado Pritchard Tallman dijo que los animales sufrían mucho por nuestra forma de alimentarnos y que deberíamos respetar la vida, que la vida era algo a lo que se debe respetar y honrar y para ello no se deben causar muertes a los animales, por las razones que sea.

En 1991, un señor llamado Charlie Brown leyó esos argumentos y aunque no le importaba la vida ni los animales, consideró que es bueno consumir más vegetales en nuestra dieta e inspirado por las palabras de Tallman creó el movimiento “Veganos Abiertos” (Open Vegan, en inglés) invitando a comer más vegetales y menos proteína animal y creando recetas de carnes enriquecidas en su sabor con vegetales frescos.

¿En qué se diferencian los Veganos Abiertos de los Veganos originales?

Los Veganos Abiertos no son “extremistas”, “puristas” ni “radicales”, porque el asunto del sufrimiento animal no es para tanto. Su popularidad consiste en la habilidad que tienen de preparar exquisitas recetas con vegetales y carnes. Se les puede ver en eventos de tauromaquia, proponiendo nuevas formas de integrar recetas basadas en carnes y demás productos animales.

Los Veganos Abiertos manifiestan admiración hacia el Señor Tallman, ya que gracias a él las personas consumen más vegetales, pero ellos han conseguido una forma mucho más “pragmática” para las recetas y costumbres alimenticias y manifiestan que Tallman es muy purista para ellos y que las vidas de esos seres vivos no es algo a lo cual se les deba prestar demasiada atención, cosa que si hacen los Veganos originales, personas extremistas con las cuales no se puede discutir sobre el tema, puesto que su visión radical del asunto hace que sea imposible argumentación alguna.

Otra diferencia es que los Veganos Abiertos no son “retrotecnológicos”.

(este escrito es inspirado en un artículo de dominio público llamado OpenVegans)

5 Comentarios »