CNTI: con C de Figueira

noviembre 5th, 2011

Carlos Figueira Me estoy enterando que Carlos Figueira, hasta ahora presidente del CNTI no estará más a la cabeza de esa institución. Sorpresa e incertidumbre me ha causado la noticia.

El CNTI durante la gestión de Carlos Figueira ha sido la UNICA institución en toda la administración pública nacional que hasta ahora integrado activamente a la comunidad del Software Libre mas allá de lo que puedan decir los informes que le entregan al Ministro. La integración que Figueira logró con la comunidad fue un ejemplo de cómo se aplica la democracia participativa y protagónica, pues desde la generación de la Gaceta Oficial 39109 y 39633 hasta el desarrollo de Canaima GNU/Linux (productos de su gestión valga recalcar), la Comunidad del Software Libre ha sido directamente consultada para el desarrollo y la generación de esos resultados. Junto a las organizaciones sociales de base tecnológica. En el CNTI, hasta ahora, se ha hecho realidad aquello que está en el nombre del ministerio que honró con su gestión y la del equipo que le acompañó: “Poder Popular para la Ciencia y la Tecnología”.

Antes de la gestión de Figueira, hubo maltrato, desconocimiento y hasta burla hacia la comunidad. Antes de su gestión, la comunidad del software libre estaba como ahora lo está con los procesos informáticos en cualquier otra institución donde uno voltee a mirar. Sólo en el CNTI la comunidad del Software Libre ha opinado y ha sido escuchada, incluso cuando algunos de sus miembros se ponen pedantes, malcriados, fastidiosos e indeseables. Incluso allí estaba Figueira escuchando y leyendo atentamente.

Respetando las decisiones (pero sin conocer las razones) de su remoción, espero haya una igual determinación para escoger a alguien que sepa portar su testigo que a todas luces ha sido entregado con no pocos méritos. Abrigo la esperanza de que el CNTI siga siendo, como logró Carlos Figueira, un ejemplo (único, hasta ahora, repito) de la integración entre “la comunidad del Software Libre” y “el Ministerio DEL PODER POPULAR para la Ciencia y la Tecnología”. En las industrias intermedias, como en VIT, VTELCA, ORINOQUIA, etc, nunca han dejado participar a la comunidad del Software Libre, al igual como sucede en la inmensa mayoría de las actividades del ministerio y que sólo en el CNTI es posible dicha participación gracias a una gestión integradora y socialista, sin duda.

Es por eso que hay incertidumbre, porque no sabemos si dejaremos de contar con un “aliado del pueblo” como Carlos Figueira, que sí nos convocaba para escucharnos y tomarnos en cuenta (cayapas canaima) cuando otras instituciones decían “no hay rial” o “eso no está en el POA”.

Esperemos que llegue otro aliado de la comunidad, tengo la esperanza de que sí existan mas aliados en algún lugar del ministerio. Alguien sin una “corbata eterna”, de actitud y mente joven, de dispuesta resolución a incluir, con igualdad, con disposición permanente y pronta para integrarse con la gente. Que sepa ir a una Cayapa y sepa lo importante que es compartir entre iguales, que sepa comer en el mismo comedor que el resto de la comunidad, que vista una franela y coma parrilla con nosotros, no para figurar sino para aliviarse un rato de la institución y poder recordar, durante ese rato, lo igual que es al resto de quienes le acompañan.

Quien puede agradecer a Carlos Figueira por su gestión a favor del Software Libre en Venezuela, espera con incertidumbre (como muchos en la comunidad) por ese alguien que sepa tomar el testigo y caminar, hombro con hombro, con los que deseamos un país de iguales, de gente que sabe lo que es la “camaradería”, a la cabeza de instituciones dirigidas con creencia en el Poder Popular, tanto en el discurso y la teoría como en la práctica.

3 Comentarios »

Audio (DAW) para GNU/Linux: OpenOctave y Ardour3

octubre 4th, 2011

Definitivamente, ha comenzado la era de las estaciones de trabajo para audio digital en GNU/Linux.

botones play, stop y pause

Lo primero que me hace asegurar esto es la publicación de la primera versión de OpenOctaveMidi la cual está impresionante y relamente buena. Agunas capturas de pantalla que se ven allí son más que agradables. Ahora bien, por ser la primera versión publicada de su código, aún no hay binarios empaquetados para las distintas distribuciones y aunque en su página hay una guía para compilar e instalar OpenOctaveMidi, no es precisamente un proceso para el usuario final. Cuestión de tiempo :-)

Otra de las aplicaciones que viene galopando es Ardour, que está actualmente (y desde hace más de un año) en fuerte desarrollo para alcanzar la versión 3 que trae como principal mejora la capacidad para el manejo de MIDI, lo cual no era posible antes más allá del envío de señales hacia otros secuenciadores. Es posible usar actualmente una versión alpha de Ardiour3. Aunque puede, como toda versión de desarrollo, presentar fallas, inexactitudes, inestabilidades y demás mañas informáticas, se puede tener con esta versión una idea de lo que será este DAW (Digital Audio Workstation) una vez se estabilice esta versión. El desarrollo promete quizás para antes que termine el año tener al menos una versión beta.

Es bueno sumar a este artículo, aunque su desarrollo no haya sido tan prominente en los últimos años, a RoseGarden cuyo soporte de audio es simple, pero su MIDI ha sido, desde hace muchos años y casi desde que se puede hacer música en GNU/Linux, una solución para quienes componen usando instrumentos digitales. Antes de OpenOctaveMidi y Ardour3 de hecho, la solución era activar por el reloj del Jack a Rosegarden quien da un soporte MIDI hasta hace poco inédito.

Asimismo es imposible escribir algo sobre procesamiento de audio digital en GNU/Linux sin nombrar al muy bien ponderado Audacity. Un muy buen programa para la edición de audio digital en GNU/Linux.

Por otro lado, el desarrollo de los añadidos (plugins) LV2 (sucesor de LADSPA) ha estado permanentemente y contínuamente publicando avances y mejoras. Los añadidos de la gente de INVADA, el paquete de CALF, la Suite Russollo, o la Suite de Teliasopia, el ID de Factorial Enterprise, el maravilloso NoiseGate abGate, el ecualizador EQ10k o el de NEDKO, el corrector de afinación talentedhack o el PitchShifter de HyperGlitch, por ejemplo, son una muestra de lo bueno que viene en GNU/Linux para el procesamiento digital (efectos) de audio.

Todos esos efectos pueden de hecho trabajarse desde JACKRACK o desde la interfaz que para tal fin usan las aplicaciones antes mencionadas.

Lo único a tener en cuenta si se desea usar cualquiera de estas alternativas, es escoger bien la consola que se vaya a usar de manera de asegurar su funcionamiento en GNU/Linux. Por lo que he podido ver y constatar, la gran mayoría de las consolas digitales que se conectan por USB están soportadas (pero es importante atender cuáles son las excepciones). Me he conseguido con que el protocolo que usa USB es más estándar que el de FireWire, en el cual parece que cada fabricante hace más o menos lo que quiere, aunque el desarrollo de freebob, luego reemplazado por FFADO hecho un buen trabajo para solventar este asunto.

Un buen sitio para buscar si un dispositivo de audio está soportado en GNU/Linux es en la documentación de ALSA.

Respecto a las superficies de control, tan útiles en un proceso de grabación, el soporte es algo menor y conviene revisar antes con suficiente detenimiento el soporte que viene para cada hardware. Una vez usé una Mackie MCU Pro pero el control fue limitado e inestable (con Ardour 2.8.13, puede que en las versiones superiores haya mejorado). Hay al parecer buen soporte para las Behringer pero se tienen reportes de necesarios ajustes en las configuraciones para hacerlo totalmente funcional. Es de hecho un buen proyecto a emprender el ayudar a la gente de ARDOUR a tener soporte suficiente y estable para las muy útiles superficies de control.

Así entonces, es posible decir, sin ningún temor a equivocarse, que definitivamente y por fin ha comenzado la era de la grabación profesional de audio digital en GNU/Linux. Cada vez más y más veremos avances en lo que antes era para unos pocos geeks y poco a poco ha logrado un nivel de funcionalidad y versatilidad bastante aceptable para los requerimientos diarios en un estudio de grabación profesional.

1 Comentario »

Troles Fantásticos

agosto 12th, 2011

Anoche en el microblogging:

@debiansick: Poderes troll de la comunidad de SL en #Venezuela activos! ./troll -> http://is.gd/QSF6vm

@phenobarbital: poderes de los trolles debianitas activense!, en forma de lista de discusion canaima! #trollesfantasticos

@tr0n: ¡En forma de Sípero! #trolesfantasticos

@phenobarbital: ¡en forma de correo con mayúsculas sostenidas! #trollesfantasticos

@tr0n: ¡en forma de mafioso adorador de Stallman! #trolesfantasticos

@phenobarbital: ¡en forma de linuxero retrotecnológico! #trollesfantasticos

@debiansick: ¡en forma de #BOFH trimardito y con el humor de 100 llamadas para reportar “no hay intelné! #trollesfantasticos

@gassius: ¡En forma de colaborador del interior que no puede colaborar! uppppsss… too soon? #trollesfantasticos

@tr0n: ¡En forma de promoción de antivirus de CANTV con la foto de un médico de clínica privada! #trolesfantasticos

@tr0n: ¡En forma de usuario que le instala Windows a una Canaimita! #trolesfantasticos

@gassius Pero para que sea troll de verdad, habría que agregarle “y pide soporte a la comunidad de @CanaimaGNULinux ” #trolesfantasticos

@debiansick: ¡En formas de usuarios que crean una quinta libertad en el softwarelibre (poder elegir SP o SL)! #TrolesFantasticos

@tr0n: ¡en forma de chiguire que va las Cayapas o al CNSL a turistear! #trolesfantasticos

@debiansick: ¡En forma de los contratistas que hicieron negocios con la única captahuellas no compatible con GNU/Linux para .ve! #TrolesFantasticos

@debiansick: ¡En forma de los que creen que Oracle no es privativo! #TrolesFantasticos

@tr0n: ¡En forma de desarrollador de Software Libre que no publica ni comparte su código! #trolesfantasticos

@debiansick: ¡En forma de @LaHojillaEnTV que al ver que iban a usar Canaima compraron unos iPad! #TrolesFantasticos

@tr0n: ¡En forma de hardware VIT que requiere BLOBS o Firmware Privativo! #trolesfantasticos
debiansick

@debiansick: ¡En forma de los que se tiran puntas usando el HT #TrolesFantasticos! #TrolesFantasticos

…

2 Comentarios »

El burro, el niño y el viejo

julio 5th, 2011

Eran un anciano y un niño que viajaban con un burro. Caminando al lado del animal cuando atravesaban un pueblo. Un grupo de niños se rió de ellos gritando:

-¡ Mirad qué par de tontos! De manera que tienen un burro y van los dos andando. Por lo menos el viejo podría subirse al él.

Entonces el anciano se subió al burro y ambos siguieron la marcha. Al pasar otro pueblo, algunas personas se indignaron al ver al viejo sobre el burro y dijeron:

- Parece mentira. El viejo sobre, cómodamente sentado en el burro y el pobre niño, caminando.

Viejo y niño intercambiaron sus puestos. Al llegar a la siguiente aldea, la gente comentó:

-¡ Esto sí que es intolerable! El muchacho, sentado en el burro y el pobre anciano, caminando a su lado.

Puestas así las cosas, el viejo y el niño se subieron al burro. Poco después venía un grupo de campesinos por el camino. Les vieron y les dijeron:

-¡ Es vergonzoso lo que hacéis ! Vais a reventar al pobre animal.

El viejo y el niño tomaron la determinación de cargar al burro sobre sus hombros, pero entonces la gente se mofó de ellos diciéndoles:

- Nunca vimos una gente tan boba. Tienen un burro y en lugar de montarlo, lo llevan a cuestas.

De repente el burro se revolvió con fuerza y se desplomó a un barranco, hallando la muerte. El viejo instruyó al muchacho:

-Querido mío, si escuchas las opiniones de los demás y le haces caso, acabarás más muerto que este burro. ¿ Sabes lo que te digo?. Cierra tus oídos a la opinión ajena. Que lo que los demás dicen te sea indiferente. Escucha únicamente tu corazón.

(autor anónimo)

3 Comentarios »

Canaima y retrotecnología

mayo 21st, 2011

Apuesto a que después de escribir esto más de uno dirá que si soy “purista” o “retrotecnológico”, otra vez.

Hoy en Identi.ca leo esta publicidad engañosa de Canaima GNU/Linux:

@canaimagnulinux ¡EPA! ¿Sabías que #Canaima3 es 100% libre? ¡Corre la voz! #SoberaníaTecnologica

Las distribuciones 100% Libres son aquellas que no contienen Software Privativo, que no lo invocan, no lo permiten y mucho menos invitan a instalarlo con un click en un menú.

Si Canaima GNU/Linux por una u otra razón no quiere o dice que no puede romper con la cadena de dependencia, coloniaje, imperialismo tecnológico o como quiera llamarse a esa adicción, tiene un problema grave, pero peor aún es hacer una campaña haciéndose pasar por un sistema 100% libre, puesto que eso es, además de falso y de una campaña engañosa, una contradicción legal.

¿Contradicción Legal?

Me voy a copiar el sistema de subtítulos que usa Jesús Lara para ver, si cómo él, logro exponer mis ideas de forma clara para ser entendido por mis lectores.

Si leemos la Gaceta Oficial 39633, Ordenanza 025, Artículo 5, evidenciamos un maravilloso hito: Canaima GNU/Linux es el único sistema operativo que usará la APN, sin la instalación de componentes privativos, “desestimando las ofertas que no cumplan con esa condición”.

Si Canaima en su instalación dice “dale instala Software Privativo, total, es gratis” ¿cómo dar cumplimiento a esta ordenanza?

En las distribuciones 100% Libres, la dependencia se rompe inmediatamente no permitiendo el Software Privativo bajo ningún concepto. El driver simplemente no se instala. Con el Software privativo, así como con el capitalismo o con el imperialismo NO SE NEGOCIA. “No se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así”.

Canaima GNU/Linux, cuando se instala advierte la necesidad de componentes privativos. Al conseguir un dispositivo como por ejemplo una tarjeta INTEL 3945ABG sale un mensaje que dice “necesito un pegoste privativo, que causa dependencia tecnológica, que lanza la soberanía al caño y que no se ajusta a la Gaceta Oficial 39633 llamado iwlwifi-ucode, el cual es un FIRMWARE PRIVATIVO. Si me lo ponen en un USB o en donde sea que esté disponible, yo lo instalo y no le digo a nadie que se está incumpliendo con el 39633, tranquilo, que eso queda entre nos y ayuda e incentiva la dependencia tecnológica”

¿ese es todo el problema? ¿no fue que se les pasó a los desarrolladores y es sólo un bug?

Sería una maravilla, sería el problema resuelto incluso antes de poner el ticket en el trac, pues ya habría conciencia de libertad y soberanía, sin medias tintas, SIN NEGOCIAR CON EL IMPERIALISMO TECNOLÓGICO. (por eso nos dicen radicales, fundamentalistas, puristas y “retrotecnológicos” ¿ya entienden?).

Pero, al abrir el sistema se le coloca al USUARIO FINAL una opción que dice “instalar todo el porqueriero privativo que existe, lo necesite o no su computadora” ¿eso es soberanía?

Rehago la pregunta ¿eso es lo que dice la Gaceta Oficial 39633 en su Ordenanza 025, Artículo 5?

Ahora viene la parte donde por haber escrito este artículo me dejan de invitar a las reuniones, me tildan de contra-algunavaina o retro-algunavaina o simplemente me agarran más rabia de la que ya me tienen por expresar mis ideas tal cual y como las aplico en la realidad.

¿Solución?

Es fácil quejarse (algunos lo hacen por deporte), pero hacerlo sólo sirve para resolver el problema cuando se ha propuesto una solución.

La solución es que haya un Canaima GNU/Linux que DE VERDAD no tenga partes privativas ni invite o permita instalarlas, sin publicidad engañosa de “100% libre de humo… acá no puedes fumar pero si quieres te regalamos los cigarros y te los empaquetamos ‘para llevar’ “.

Eso servirá para que antes de comprar un hardware en la APN, se pueda saber si DE VERDAD no requiere partes privativas y se pueda DE VERDAD escoger la mejor opción propuesta por los proveedores “desestimando las ofertas que no cumplan con esta condición”. Eso es lo que dice la Gaceta Oficial, por fin, a los 200 años de independencia.

10 Comentarios »

Software Libre, capitalismo, comunismo, socialismo

mayo 2nd, 2011

Todo comenzó anoche cuando alguien entró en #radiognu como “Gnunero” y se puso al rato el nick “Chavista” para decir lo siguiente:

Chavista la FSF es Liberal, el Software Comunitario de Estrella Roja es Socialista

Acto seguido:

[TR0N] Chavista: LIBERAL !!!! ????
Chavista se puede expresar opiniones libremente? o no?
[TR0N] Chavista: di lo que sea, eso probará nuestra libertad de expresión, eso si; no te quejes si los demás opinan también
macquetero-ppc Chavista: nop… esto es un RRRRRegimen
Chavista En mi modesta opinión, la FSF no es una ideología en contra del capitalismo, sus líderes Stallman y Moglen, tienen tendencias pro-liberales, y no van contra los modos de explotación. Sino sus ideas van por liberar al medio, o la mercancias y sus herramientas. Pore nde encuandar aen las teorias de Adam Smith.
[TR0N] Chavista: la FSF no está en contra del socialismo ni del comunismo. Su ámbito de lucha no es el modelo económico, sino la libertad del usuario
Chavista No tiene importancia un blob privativo, mientras la FSF ponderá como fin el liberalismo de las mercancias (código fuente , software), y no la del ser humano (programador, usuario etc). Esta demostrado en la actualidad, Google, ORacle y demas coproraciones
[TR0N] Chavista: ya tu ves… en eso no estamos de acuerdo, pero tienes toda la libertad para decir lo que quieras
Chavista nada puede estar por encima de las ideologías, no se puede recrear una idea que es virgen ante las ideologías, eso es parte de la ideología misma, de su discurso.
gassahara Chavista, la libertad de uso, permite que el software se use sin distinción alguna de ideología cualquiera :)
Chavista Libertad del usuario de ser espiado por Oracle, Novell, Google, pero bajo código libre ? … libertad del programador de que sea usado por EEUU para fines maquiavelicos como servir a sus políticas ? libertad de los trabajadores de ser explotados por la corporación “libre ” ? De que libertad hablan compañeros ?
willicab Chavista: el hecho de que se haga una distribución venezolana para darle soberania tecnológica a una nación y que empresas ganen dinero con un modelo de negocio basado en software libre demuestra el nivel de libertad
Chavista Es la libertad de mercado, no es otra que esa.
[TR0N] Chavista: las pocas distribuciones aprobadas por la FSF no tienen esos peligros que mencionas. Precisamente por eso se nos dice “retrotecnológicos”
willicab Chavista: el software libre no es ni socialista ni capitalista, es libre
Chavista Hablamos en formas diferentes, para mi la libertad debe ser la del ser humano, por ende la de su igualdad, sin explotación ni opresión. No la libertad de mercancias y libre empresa…
Chavista Falso, el Software libre, es liberal. Es capitalista. Pero puede ser usado en su contra ;)
[TR0N] Chavista: eres chavista ?
[TR0N] sin eufemismos
Chavista Por supuesto, y tengo apoyo ideologico de intelectuales y fundamentos, que con todo respeto, expreso
gassahara Chavista, el Software no es liberal, porque no tiene ideologia, las personas que lo crean y las que lo usan si :)
Chavista es capitalismo puro
[TR0N] Chavista: y me gustaría discutir esto persona a persona, puedes decir tu nombre ? acá todos nos identificamos
willicab Chavista: así como alguien puede decir que el SL es capitalita porque su modelo económico es muy parecido a un modelo capitalista (en lo globalizador me refiero) tambien se puede decir que es socialista en su modelo de desarrollo
willicab Chavista: pero como digo, el SL no tiene ideología política o económica
[TR0N] RootWeiller: a mi ese apellido me activa en este cumpleaños de los 200 años de república
Chavista El arbol les tapa el bosqué, puede haber tecnología libre y software libre, y haber opresión, fascismo y demás cosas… De hecho seguramente la ciencia del régimen nazi era libre o sea estatal, o cualquier cosa así. Lo que no entiendo es como populen con tantas ganas tendencias así, existiendo el fin real que es omitido, la real libertad… Se quedan en los discursos de Stallman, deberian estudiar más. El propi Stallman no tiene un
hector Chavista, tu desconocimiento del software libre me hace pensar que usas un iPhone y un MacBook Pro con Microsoft Office !!! :P
Chavista gassahara: debemos estudiar todos los intelectuales posibles, no quedarnos en un discurso el de Stallman
Chavista Stallman es muy simplista
Chavista sólo habla de código libre,
Chavista pero idelógicamente cuál es el fin ? el objetivo economico ? que pasa en la realidad ? no se hacen esas preguntas ?
willicab Chavista: Stallman no es un político, es un hacker que quiere que las aplicaciones que corren en tu máquina sean libres
Chavista willicab: no existen diferencias, FSF hace ideología, Stallman es un político, una cosa son los hechos, otras los discursos
RootWeiller Chavista, tu apoyas de verdad el Software Libre??
gassahara Chavista, el SL es el Software que respeta las 4 libertades del usuario: libertad 0 …
willicab Chavista: es una ideología, pero no política, no puedes decir que sea socialista o capitalista
Chavista que persona imparte discursos, conferencias, se reune con otros líderes, eso no es politica, no es ideología, no tienen una idea, un conjunto de ideas sobre el sistema (en este caso mundo digital) no tiene un programa ? no tiene políticas ? etc?
[TR0N] yo también soy Chavista, aunque algunos tengan por deporte decir que no lo soy y sentirse “mas chavistas que yo”, si es que esa pendejada es posible
willicab Chavista: en ese caso no la usaran ni el pentagono o este gobierno segun sea el caso
Chavista es claramente capitalista, pero también puede ser transformado en socialista. Nada mas hay que eliminar los lados capitalistas ;)
Chavista por qué es muy fácil, el “Software libre” es capitalista si hay modos de producción capitalistas, pero si le impartimos modos socialistas, cambia y muta en Software socialista.
RootWeiller “chavista”, “opositor”, “revolucionario”…. Trabajo por el país, construyo y apoyo lo que es mejor pa’ mi país, así que sus ideales políticos me tienen sin cuidado :D
willicab Chavista: too lo que quieras saber sobre los fines del SL están en este manifiesto, cuando lo leas y veas de que se trata todo esto sigo discutiendo contigo http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
[TR0N] RootWeiller: por eso eres pana…. aunque seas un problema de salud pública en #radiognu
RootWeiller [TR0N], @ LOL
Chavista ahora lo que me parece… un poco inoportuno es luchar por ideas que estan impregnadas de capitalismo, como las de Stallman… y lo estan por toda la omision que hace al tema social de la libertad, su visión del mundo se queda en los hackers y en los códigos fuentes… o sea que no transforma socialmente, si no es una mera reforma para el capitalismo
gassahara Chavista, o sea que el SL no es socialista? tiene que mutar? como? :)
Chavista tomas Softawre libre, y le metes logicas de desarrollo estatal, comunitario, sin explotación… y es un Software socialista.
[TR0N] Chavista: y tu nombre es……… ( ….. ) ?
RootWeiller Chavista, una buena lectura no te caería mal de pana y para ello te recomiendo “Software Libre para una Sociedad Libre”
[TR0N] RootWeiller: +1
willicab Chavista: no, porque una empresa privada quiere hacer dinero implementando Canaima en las instituciones o haciendo cursos basados en esta distro por ejemplo
gassahara [TR0N], “el SL es mas que codigo fuente” … no te parece conocido?
willicab Chavista: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
Chavista willicab: no hay mas que lo que dice Stallman, es la palabra santa ?
Chavista Stallman es un revolucionario reformista, el Software Libre en su mayoría en el mundo hoy es capitalista. Pero puede revolucionarse. Por qué no revolucionamos al Software libre, en vez de quedarnos en una visión sesgada de hackers y códigos 100 % libres ?
[TR0N] Chavista: eso me gusta: Revolucionarios al Software Libre
Chavista Software socialista :P
[TR0N] Chavista: y desde el punto de vista de quienes dirigimos este barco (radiognu, cnsl, proyecto gnu de venezuela, etc) poco código echamos… nuestro rollo es totalmente revolucionario, en estos 200 años de independencia
Chavista [TR0N]: mejor :D
[TR0N] Chavista: que los hackers echen código, estaremos para apoyarlos en revolución
gassahara Chavista, el SL es aquel que respeta las 4 libertades
hector que tiene que ver el socialismo con el software libre ???????????
[TR0N] hector: en Venezuela muchísimo, fuera de ella más o menos, en algunos otros sitios nada absolutamente
Chavista sin unión de los trabajadores que voluntariamente dan horas de trabajo para Linux kernel, y GNU, no habría Soft. Libre, aunque sí, actualmente las corporaciones se adjudican ese merito.
hector Chavista, pero si acabas de decir que el creador del software libre es “capitalista” ?????
[TR0N] hector: Chavista es demasiado “purista” y “radical” con el capitalismo. Es como uno con el Software Privativo ;-)
gassahara Chavista, Canaima no es Revolucionario (o lo seria) solo por ser SL sino porque las personas desarrollandolo (imagino) trabajan por la independencia tecnolgoica
willicab Chavista: no, las corporaciones no se adjudican el mérito, simplemente crean un modelo de negocios, legal y eticamente posible por demás, basado en software libre
Chavista que algo sea capitalista no quiere decir que no pueda revolucionar, por qué no se puede usar mercancias libres y códigos fuentes para modos socialistas ? que hay de malo ?
[TR0N] Chavista: nada de malo
[TR0N] Chavista: eres retrotecnológico ?
Chavista Chavistas, el “software libre”entendido por Stallman/FSF etc. en sí es capitalista porque como fin no abandera la igualdad, si no es pasivo ante la explotación. Y aparte “se ha desarrollado bajo corporaciones”. Pero ese Software libre es totalmente compatible con una revolución, una reapropiación del trabajo hacia los trabajadores y los pueblos, y su uso y desrarollo en una sociedad sin explotación, una sociedad sin capitalismo, una s
[TR0N] Chavista: no has leído stallman.org para decir eso
Chavista esto parece la iglesía, me hacen rezar 40 padre nuestros, por criticar a FSF ?
[TR0N] Chavista: te reirías mucho con los chistes de RMS burlándose del capitalismo
[TR0N] Chavista: sólo que esa no es su lucha
gassahara Chavista, de hecho es catalogado como comunista por los idiotas :)
ovruni Chavista: escuchaste Guantamero?
Chavista gassahara: hay mucha ignorancia, pero que microsoft llame comunista al Soft Libre, es por esto “ese Software libre es totalmente compatible con una revolución, una reapropiación del trabajo hacia los trabajadores y los pueblos, y su uso y desrarollo en una sociedad sin explotación, una sociedad sin capitalismo, una sociedad socialista.”
willicab Chavista: un capitalista no puede decir que el software libre es capitalista, así como un socialista no puede decir que lo sea tampoco
gassahara Chavista, te acabas de refutar a ti mismo :-|
Chavista willicab: no quiero darselo, lo tiene defacto. Stallman el mismo se ha pronuncaidao progresistas y cosas asi capitalista, no se opone al sistema capitalista. luego te traigo las citas si queres.
willicab Chavista: sabías que una gran cantidad de desarrolladores del kernel son empleados pagados por corporaciones como IBM?
Chavista Microsoft intuye que el Software Libre es terreno fertil para una revolución comunista. De hecho paises como Norcorea, Cuba, China, Vietnam utilizan Soft Libre
gassahara Chavista, el ha llevado su luvha a su manera nosotros la nuestra a la nuestra…
[TR0N] Chavista: te ganaste un café en Café Venezuela, la casa invita ;-)
mia [TR0N], invitame a mi
[TR0N] mia: a ti te invito es pa otro lado… el café nos lo tomamos DESPUES
Chavista willicab: exacto eso se llama alienación y explotación. Y ahí me defendes, ¿El aporte realmente de quién es? ¿Del capital explotador de las Corp? ¿O de las manos de los trabajadores?
willicab Chavista: la Rusia socialista tiene un plan para migrar a sofware libre en 5 años, la CIA te espía desde sus supercomputadores con GNU/Linux, adivina donde está la semejanza
Chavista willicab: me das otra vez la razón, lo dije lineas mas arriba. El Soft Libre es capitalista, pero puede ser usado en modos socialistas.
willicab Chavista: por qué?, unos carajos que antes programaban el kernel ahora son más felices porque sigen programando el kernel y ahora le pagan
gassahara Chavista, el SL no es capitalista :-|
Chavista relee mi ultima linea otra vez.
Chavista Si lo es.
willicab Chavista: y por qué no puede ser que el software libre sea socialista, pero sea usado en modos capitalista?
Chavista willicab: es buena esa idea
[TR0N] Chavista: no es capitalista, pero puede prestarse a serlo tanto como puede ser comunista… o socialista (mejor aún)
Chavista donde dice en algun documento de la FSF que no sea capitalista, donde se pronuncia en contra del sistema economico capitalista ?
gassahara Yo soy comunista
Chavista en realidad girando o no la idea, apunta a lo mismo
willicab Chavista: entonces el software es libre, no tiene ideología
[TR0N] Chavista: pero no te parece que sus modelos sociales (la forma en la que se hace) es TOTALMENTE socialista ?
Chavista puede ser que tenga MUCHAS cosas del socialismo, pero no tiene ninguna declaración ni toma ninguna acción contra el capitalismo. Por ende es capitalista por esa principal razón.
Chavista el SL es capitalista , porque SL es un conjunto de ideas propagado por FSF/GNU etc. no es sólo sólo código, es ambas cosas.
gassahara Chavista, los fines de las personas obedecen a ideologias, creencias el producto de este trabajo es material, es una cosa … el Software es eso Software …
gassahara Chavista, por que el SL es capitalista?
Chavista Por qué no tiene na praxis anticapitalista, por lógica, es reformista… Se adapta a la explotación = Canonical / Google, ponga aqui su empresa “libre” favorita
[TR0N] Chavista: y si lo declaramos acá nosotros ? te invito a que declaremos el Software Libre en Socialismo
Chavista cómo es eso [TR0N] ?
[TR0N] Chavista: con ese discurso ANTI-capitalista, a ultranza y sin dar tregua, con el cual estoy de acuerdo
[TR0N] Chavista: pues eso: tomemos al SL y venezolanicemos su ideología: revolucionemos el Software Libre
Chavista propones intentar reformar las normas de FSF y sus documentos y estatutos, en favor del socialismo y en contra del capitalismo ?
[TR0N] Chavista: no, propongo hacer un fork ;-)
Chavista ese fork es Canaima comunitaria, y ALBASOL , compañero… ahora vendrás con la discusión tecnica ? de que no tiene 100% libre su codigo ?
willicab Chavista: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
[TR0N] Chavista: no quiero software 100% libre, no me gustan los absolutismos
Chavista cuál es nuestra gran diferencia ? la cuestión del 100% libre ?
[TR0N] Chavista: quiero Software sin partes privativas
Chavista [TR0N]: bien, yo también.
[TR0N] Chavista: veamos el vaso medio lleno, no medio vacío
gassahara Chavista, [TR0N] propone un Fork de la FSF donde si se hable de ideologia
Chavista [TR0N]: compañero [TR0N], ya hay forks de eso: albasol, colibris
willicab esto es capitalimo – “Si la gente prefiriera pagar por GNU y su servicio en vez de obtener GNU libre y sin servicio, una empresa que ofrezca servicio a las personas que obtuvieron GNU libre deberán tener beneficios.”
Chavista hay otras mas… una de perú
[TR0N] Chavista: pues en ese sitio me han dicho que yo no quepo porque soy escuálido y soy (litarlmente) un lacayo del imperio europeo
Chavista [TR0N]: seguramente son malos entendidos
[TR0N] Chavista: decidí no estar en contra de esa organización, sólo hacerme a un lado
Chavista [TR0N]: que opinas de Canaima comunitaria ?
[TR0N] Chavista: que es una buena idea, pero no hay una ISO publicada
Chavista bien
Chavista :P
[TR0N] Chavista: no necesitamos discusiones, más allá de aquellas que tienen un producto desde el cual partir
gassahara [TR0N], como cual? o.o
[TR0N] gassahara: como Trisquel GNU, por ejemplo
Chavista bueno
gassahara [TR0N], y la ideologia? o no estoy entendiendo tu tren de pensamiento?, de pana le pregunto yo a ud lo respeto mucho …
willicab Esto es socialismo “El acto fundamental de amistad entre programadores es el compartir programas; ahora se usan típicamente arreglos de mercadotecnia [marketing] que en esencia prohíben a los programadores tratar a otros como sus amigos. El comprador de software debe escoger entre la amistad y obediencia a la ley. Naturalmente, muchos deciden que la amistad es más importante. Pero aquellos que creen en la ley a menudo no se sienten bien.
gassahara willicab, eso no es socialismo …
Chavista willicab: con todo respeto, con la amistad no evolucionamos una sociedad bajo la explotación, ni compartiendo. La sociedad necesita igualdad real, en la economia… etc etc etc
gassahara [TR0N], Chavista, me uniria a uds si comprendiera mejor … lo que quieren … no que el que me une a uds signifique graaan cosa :)
[TR0N] gassahara: que te unas significa que podrás colaborar y formar parte, eso es mucho. De hecho lo esencial
Chavista gassahara: has tus preguntas no tengas miedo, no somos infalibles: somos gente común
gassahara hablan de ideologia (FSF style) o de tecnica (GNU style)
Chavista gassahara: …. emmm para mi el concepto de SL hay que desarticularlo: al igual que en el capitalismo, no puedes crecer dentro del software libre si no trabajas.
Chavista gassahara: empecemos por la palabra, Software Libre, que es, que incluye ? porque los de la FSF/Stallman le adjudican un sentido, los del Estado otro, y los de las Corporaciones otro…
gassahara [TR0N], hablamos de ideologia (FSF) o de tecnica (GNU)?
[TR0N] gassahara: yo siempre hablo de ideología, lo técnico es un recurso, no un objetivo: la tecnología está al servicio del hombre, no es al contrario
gassahara [TR0N], de acuerdo
Chavista gassahara: por ende me parece lo más lógico separar al Software libre, no por su discurso o lo que digan que es, si no por sus hechos prácticos, es decir un Software puede decirse libre y estar en un modo social capitalista, o socialista, por ende me parece mejor la calificación de Software liberal o Software socialita, o sus respectivos sinonimos.
[TR0N] gassahara: yo estoy más de acuerdo con Chavista de lo que él cree, salvo en etiquetar a la FSF (como un todo) de capitalista
gassahara [TR0N], Chavista pero para eso no puede usarse el termino Software Libre este es un recurso usado por nosostros para la liberacion tecnologica, pero nostros si …
Chavista “software libre” que puede ser = Software liberal o Software socialita.
arescorpio valle de la tranquilidad (yo estuve en 1982 en la guerra de malvinas y el 25/3/76 secuestraron a mi padre la dictadura militar de videla y cia.)
hector Chavista …por ende me parece mejor la calificación de Software socialista, o sus respectivos sinonimos…. ¿software comunitario?
[TR0N] gassahara: usemos otro, no hay problema, pero el Software Libre, tal cual, es lo que es.
Chavista gassahara: para mi el SL si tiene ideólogia… la prueba está en la FSF
HuntingBears Están intensos hoy, no?
[TR0N] HuntingBears: si, men, ojalá así fuese todo el tiempo: sin estresados, sino con gente que piensa y suma al resultado final
Chavista le imponen defacto una tendencia liberal.
gassahara [TR0N] me gusta el de Chavista (aunque estoy en desacuerdo con su nick) Software Revolucionario :)
Chavista el nick Chavista es lo mas pueblo que hay jaja
willicab Chavista: no, el nick Chavista es lo más Chavista que hay XD
Chavista willicab: por qué no? anailiza el discuros de SL que tiene FSF… te darás cuenta que es liberal (mercancias libres, mercado libre, competencia libre, etc)
Sweet [TR0N], pero al cambiarle el nombre atentas contra la identidad de una ideologia, en nuestro caso, la libertad en uno de nuestros contextos de la vida, la tecnologia!
[TR0N] Sweet: no, de hecho, el Software Libre es lo que es, y no hay que cambiarle su nombre
Sweet [TR0N], pero en tu contexto, en la “independencia tecnologica” estas diciendo que podria llamarsele de otra manera al software libre que ustedes en venezuela producen…
[TR0N] Sweet: lo que él propone es un término “tecnología socialista o lo que sea” que agrupe otros contenidos más pertinentes con modeos sociales o económicos (y políticos, por supuesto)
Sweet [TR0N], y que tiene no usar un termino mas independiente del pais o sistema politico donde es usado?
hector ahora el software libre “debe” tener un color político ???????????
[TR0N] hector: no necesariamente, aunque cuando vengas este año, verás que acá en Venezuela si es una condición ineludible
Chavista para mi… para pensar en Software Libre, tenemos que tener en cuenta. FSF y Corporaciones. Estas dos, le quieren dar su impronta ideológica al SL; y de hecho es la que reina hoy en día en su mayoría.
willicab Chavista: un socialista verá el trabajo comunitario de la gente que trabaja por un fin común y lo usará a su favor
gassahara Chavista, el SL es un instrumento para la independencia tecnolgica. Sin él ésta es imposible …
Chavista El liberalismo en sí fue revolucionario en su época, y lo sigue siendo quizás, pero siempre revoluciona en favor de su clase la propietaria los burgueses.
willicab Chavista: pero en realidad todo eso es inherente al software libre
gassahara Chavista, es un medio un instrumento como muy bien apunto [TR0N]
HuntingBears El software es una herramienta. Capitalista/Socialista es quien lo usa.
gassahara HuntingBears, no el Software nunca sera Capitalsita/Socialista/Comunista/Catoñlico o Protestante el Sofwtare es el Software
[TR0N] HuntingBears: tecnológicamente si. Filosóficamente el Software Libre está del lado del socialismo/comunismo mucho más que del capitalismo
gassahara las organizaciones si tienen ideologias …
Chavista Me parece que el desacuerdo nuestro viene por el concepto de “SOFTWARE LIBRE”, yo personalmente opino que en sí este nombre incluye las ideas de FSF y Richard Stallman (las cuales no son anticapitalistas), por ende útlimo me parece capitalista.
gassahara las agrupaciones tienen ideologia …
hector avisenme para cambiar el wiki para que se llame albañu :S
gassahara Chavista, pero tu propones algo que atenta contra algo mas profundo: el Trabajo de los luchadores que por mas de 20 años le han dado libertad al usuario, como lo que hizo el movimiento OpenSource con el trabajo de Stallman
Chavista gassahara: es según como lo mires, para mi un Software libre que explota trabajadores es Software capitalista. A mi no me importa tanto si la herramienta de explotación es libre o no, me importa la explotación en sí… Y es obvio que el Software privativo nunca serviria a un modo de producción socialista jejeje. Por ende, la idea esta en revolucionar al Software libre, dandole el envión que falta.
Chavista gassahara: sí, los proletarios de la Rev Francesa, también luego lucharon contra su burguesía…
HuntingBears Chavista, el software no te explota, te explota quien usa/diseña el software para explotarte.

…y así continuó la discusión hasta que el recuerdo del lunes ya inminente me hizo despedirme de estos buenos argumentos. Un saludo a #radiognu y a la gente que se conecta a colaborar, sumar y formar parte de manera proactiva.

Nunca supe el nombre de quien se conectó como “Chavista”… espero poder alguna vez invitarle un café y seguir firme en mi posición de que el Software Libre no es capitalista… para mi ¡eso es absurdo!

…ahora bien, es un buen motivo para celebrar el debate de las ideas.

8 Comentarios »

Veganos Abiertos

abril 28th, 2011

Carne y Vegetales¿Qué son los Veganos Abiertos?

El movimiento Open Vegan comenzó a comienzos de los años 80, cuando un Vegano llamado Pritchard Tallman dijo que los animales sufrían mucho por nuestra forma de alimentarnos y que deberíamos respetar la vida, que la vida era algo a lo que se debe respetar y honrar y para ello no se deben causar muertes a los animales, por las razones que sea.

En 1991, un señor llamado Charlie Brown leyó esos argumentos y aunque no le importaba la vida ni los animales, consideró que es bueno consumir más vegetales en nuestra dieta e inspirado por las palabras de Tallman creó el movimiento “Veganos Abiertos” (Open Vegan, en inglés) invitando a comer más vegetales y menos proteína animal y creando recetas de carnes enriquecidas en su sabor con vegetales frescos.

¿En qué se diferencian los Veganos Abiertos de los Veganos originales?

Los Veganos Abiertos no son “extremistas”, “puristas” ni “radicales”, porque el asunto del sufrimiento animal no es para tanto. Su popularidad consiste en la habilidad que tienen de preparar exquisitas recetas con vegetales y carnes. Se les puede ver en eventos de tauromaquia, proponiendo nuevas formas de integrar recetas basadas en carnes y demás productos animales.

Los Veganos Abiertos manifiestan admiración hacia el Señor Tallman, ya que gracias a él las personas consumen más vegetales, pero ellos han conseguido una forma mucho más “pragmática” para las recetas y costumbres alimenticias y manifiestan que Tallman es muy purista para ellos y que las vidas de esos seres vivos no es algo a lo cual se les deba prestar demasiada atención, cosa que si hacen los Veganos originales, personas extremistas con las cuales no se puede discutir sobre el tema, puesto que su visión radical del asunto hace que sea imposible argumentación alguna.

Otra diferencia es que los Veganos Abiertos no son “retrotecnológicos”.

(este escrito es inspirado en un artículo de dominio público llamado OpenVegans)

5 Comentarios »

(true) Infogobierno && Software Libre == Soberanía

abril 8th, 2011

El Diputado Geovanni Peña, vicepresidente de la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología e Innovación en la Asamblea Nacional informmó recientemente que Dentro de las definiciones establecidas en la ley para ser añadidas en la agenda de 2011 figuran, entre otras: el “Conocimiento Libre como forma de adquirir conocimiento, en su sentido más diverso, sin ningún tipo de ataduras y sujeciones, para ser usado y modificado con cualquier propósito en función del desarrollo pleno de los pueblos”.

Igualmente agregó: “También se define como creadores independientes a aquellas personas naturales que creen o diseñen tecnologías de información, desvinculados contractualmente de las corporaciones, industrias y firmas comerciales que se desempeñan en ese ramo”

Asimismo, en Gaceta Oficial 39633 publicada en abril del presente año tenemos un logro importante:

Artículo 5: Los Organos y Entes de la Administración Pública Nacional deben incluir en los términos de referencia de aquellos contratos que tengan por objeto la adquisición de estaciones de trabajo, el requerimiento de justificar su funcionamiento bajo la distribución Canaima GNU/Linux sin la necesidad de la instalación adicional de componentes o partes privativas o cerradas para su operatividad; debiendo además ser éste el único sistema instalado en los equipos desestimando las ofertas que no cumplan esta condición.

SumaDeFelicidad++

Comentarios »

Licencia Grave ++

marzo 30th, 2011

En el Quinto Congreso Nacional de Software Libre, la gente de NETLYNX hizo una canción dedicada al Software Libre. En aquél momento entre tanto trajín logístico pasó para mi entre las muchas cosas chéveres que pasan en un CNSL. Tiempo después en RadioÑú colocamos la versión original de la pieza en algunos programas y en ellos prometí varias veces hacer una versión de esa canción para agradecerle a esa gente que haya compartido con nosotros tanta buena vibra.

Lo prometido es deuda, entonces:

Netlynx – Licencia Grave.ogg

Los créditos:
Letra: E.B.Carpenter
Guitarra Rírmica y Voz: A.H.Thiele
Guitarra Líder, Secuencias y Producción: José Abelardo Gutiérrez
Bajo: Octavio Rossell :-D

Gracias especiales a André Thiele y a Abelardo Guiérrez pues por ellos he vuelto a hacer música. Para siempre agradecido por eso.

5 Comentarios »

Canaima Primera Base

marzo 22nd, 2011

Foto de la primera base de un campo de Beisbol

Publicar copias modificadas de Canaima GNU/Linux es posible actualmente, ya más documentado su proceso aunque pienso que debe hacerse de la forma más unificada y documentada que se pueda.

Documentar y hacer una Primera Base, común a todas las derivaciones logrará, ahora sí, que Canaima GNU/Linux sea una META-distribución, hará que en una instalación pueda en el proceso de instalación, escoger la opción para que el resultado sea la distribución Canaima Talcuestión y con eso tenga en una máquina al final un entorno de ciencias o un escritorio ligero, o una maquina para la APN o una estación de trabajo para radios comunitarias, etc.

De la manera actual nos acercamos a que esta sea una forma coherente y organizada de establecer la unidad que garantiza un árbol sano. Alguna vez seremos bosques en Canaima y habrá modificaciones por doquier, activas y prolíferas, ahora toca definir bien cómo es el árbol para que no se reinvente la rueda en cada uno de las versiones y usos propuestos o hechos por la gente de Canaima GNU/Linux.

Canaima parte de Debian. Eso ya está entre todos acordado. A mi me gusta muchísimo más Trisquel GNU/Linux pero para no practicar el deporte de dividir con mi discusión y mis argumentos, sino con la intención y la conciencia de sumar o multiplicar, me calo “mi debian” en Canaima y trato de que independientemente de la distribución base que se use, se tenga la mejor de las distribuciones para el usuario final.

Habrá en ese proceso de creación, un “Canaima APN” para la cual todos estamos, a mi forma de ver, en la responsabilidad de ayudar. Nuestro esfuerzo para con las instituciones debe estar claramente ejercido para el bien común. Una buena Canaima APN convencerá a quienes pueden tomar las decisiones, que Canaima GNU/Linux vale la pena. Que se llegó a un punto donde puede ser tomada en serio y se usará en las instituciones públicas. Pero eso si entre todos documentamos cómo se hace Canaima, para que todos la podamos hacer bien partiendo de un mismo punto en común. Apoyando a las instituciones que hacen posible que Canaima GNU/Linux exista y sea lo que es y mejor aún: lo que pronto será.

Para eso hace falta que esa documentación llegue a describir con suficiente detalle y universalidad, la creación de un instalador (tipo NetInstall) en una ISO mínima, que sería Canaima Primera Base. Si existe una mínima expresión de Canaima GNU/Linux, pueden haber, desde una base sólida común, un árbol que da distintos frutos. Todos con sabores distintos.

Hay que documentar en qué consiste Canaima GNU/Linux como distribución, y no como una suerte de formas distintas de hacer una distribución de GNU/Linux. Debe existir entonces algo como un “Canaima Primera base”, que sea una ISO de un poco más de 100MB con el cual pueda instalarse Canaima GNU/Linux en su expresión más mínima, permitiendo a partir de allí, con alguna interfaz que use la librería que sea, instalar los paisajes que se quieran de Canaima GNU/Linux a través de un proceso como TASKSEL (puede ser otro, TASKSEL es el que a mi manera de ver es el más apropiado para ersto) con capacidad para soportar “plugins” de los distintos resultados que se pueden obtener en la selección de instalación., es decir, que cada creador o creadora de una derivación de Canaima GNU/Linux pueda contribuir para hacerle competencia a la famosa heladería en Mérida.

Canaima Primera Base no debería tener escritorio (pues puede escogerse instalar un Canaima Servidores). Canaima Primera Base es sólo un Debian convertido básicamente en un Canaima GNU/Linux: con los repositorios, las llaves de los mismos, las firmas en base-files y en LSB y finalmente algunas pocas aplicaciones mínimas añadidas a discreción, como pudiera ser el VIM o herramientas Wireless (para hacer instalaciones por WiFi) o cualquier otra personalización puntual grupal, pero acordada como básica y por lo tanto homogénea en las distribuciones derivadas.

“Por una base sólida para un Canaima Libre”. Esa es una consigna.

2 Comentarios »

« Artículos Anteriores