Cuando nos enfrentamos a un problema como lo es un proceso de migración nacional a Software libre y Estándares Abiertos hay que primero (antes de convocar a reuniones técnicas) empezar por entender qué significa Software libre y qué significa un Estándar Abierto.
Entendido eso es que se puede llegar a hablar con técnicos, abogados, metodólogos, etc. Nada se logra dejando de hacer la tarea y contradiciendo lo que aprendimos bajo los muchísimos años (¡más de 15 años!) que estuvimos en el sistema educativo, llegando al examen sin haber leído del tema.
En lo personal ya me harté de ver a gerentes de informática diciéndonos frente a su superior inmediato con una actitud muy sobrada y despectiva cosas como “los Virus existen para Windows porque es el más popular y por eso no se han creado virus para GNU/Linux aún” o defendiendo al Software Privativo porque “el código cerrado es más seguro” o diciendo que “es más costoso migrar a GNU/Linux que comprar licencias”.
Quien no quiere migrar voluntariamente, y no demuestra con argumentos técnicamente sustentables algún impedimento, es simplemente una persona que se quiere quedar con un producto mal hecho, vulnerable y que nada tiene que ver con la libertad. Hacerlo, además de demostrar incapacidad profesional es un DELITO. Deben ir presos quienes no acaten un decreto presidencial. No he visto al primer preso por no acatar el Decreto 3390. Por esa razón estoy coordinando acciones para en lo que pueda ir con un abogado (hablé con uno muy bueno y me dijo que era buena idea) a hacer denuncias y demandas a quienes entorpecen el proceso de mejora de la plataforma tecnológica de mi país. No sólo procederán las demandas, sino que facilitarán nuestra migración quitando los qusites que tiene nuestro organismo nacional, dando salud y bienestar a la tecnología de mi país.
Invito a las personas de la Comunidad del Software Libre de Venezuela a que se asesoren legalmente, ya que si todos coordinamos acciones (incluso individuales) en este sentido podremos dar un muy buen trancazo a las estructuras oxidadas que nos tienen aún en la penosa situación de ver servidores en Windows en instituciones del estado. Qué vergüenza, de verdad.
Que decidan ellos, los tercos institucionales: ¿Migran o van presos?
Vayan comprando sus cotufas, pues ;-)
Totalmente de acuerdo y recordemos que las instituciones tienen el deber explicito , tanto a nivel constitucional, como a nivel de decreto, que mas quieren.
Es nuestro deber tumbar esa pared mental y dejar de depender de un software privativo.
Entiendo tu posición, aunque ¿ no existe otro camino ?, no se pero me parece excesivo tener que ir a un tribunal y demandar a los gerentes de área, que como tu bien dices, suelen ser tarados y simplemente no dan el brazo a torcer defendiendo un software con más de 580 problemas críticos en general.
Conozco un caso donde un SysAdmin envió un correo a un organismo de nivel superior detallando de forma clara y técnica lo que acontece. Luego éste organismo ejerció toda la presión necesaria para que el Gerente de área tuviera que hacerlo porque sí, logrando la migración de todas por lo menos los servidores en general.
No menciono nombres para evitar problemas.
Ahora, si no queda otro camino más que demandar y mandar a comer jabón a los que por SIMPLE CAPRICHO PROPIO no quieren migrar, pues aunque me parezca excesivo, puede que sea la solución de la enfermedad.
Saludos.
P.D.: Lo que sí es horriblemente deprimente es ver muchas páginas del estado con requerimientos de IE6->, o incluso mensajes de “Necesita IE para acceder”….
Los propios entes “estratégicos” del gobierno incurren en estos vicios. La tarea no es sencilla, pero debemos seguir difundiendo lo que está pasando para ver si alguien nos escuche y toma cartas en el asunto. Queda de parte nuestra que esto ocurra, porque luego de 6 años el decreto 3390 parece no existir en muchos sectores de la administración pública nacional.
Unas capturas como evidencia:
http://i.imgur.com/hx6wZ.png
http://i.imgur.com/5VDt3.png
http://i.imgur.com/tL1fO.png
Y una reflexión antigua que lamentablemente está muy vigente http://arcalinux.wordpress.com/2009/07/17/incongruencias-editorial/
Eso es un tema que lleva mucho tiempo y muchas personas que lo han denunciado mas no es algo que al parecer tenga alguna importancia para la gerencia de los entes gubernamentales, estos mismos siquiera conocen sobre el tema.
Yo mismo incluso trabajando para un ente del estado hice muchas criticas incluso publicando algunas de ellas en mi blog http://bit.ly/eYW1uh. Hecho que resulto en un bombardeo de comentarios de los mismos funcionarios defendiendo su posición de rechazo o de ineficiencia para asumir la migración, que a mi parecer debe cubrir todos los ámbitos desde servidores hasta equipos desktop o móviles, para de esta manera garantizar una plataforma homogénea.