La Bitácora de [TR0N]

"No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos"

Señor Contralor: Dr. Miguel Angel Morales Russi.

Apreciado Dr. El tema que tocare a continuación, quizás es desconocido para muchos funcionarios del distrito. Sin embargo es de vital importancia para el desarrollo de nuestra ciudad.

Se trata del Software y el valor que en este momento el distrito capital esta pagando en algunos equipos (computadores) por su licenciamiento.

En el pasado me e intentado comunicar con varios de sus funcionarios realizando diferentes preguntas las cuales permitan identificar el gasto que por este concepto el gobierno Distrital esta realizando.

• ¿Cuantas licencias de Software adquirimos, anualmente/semestralmente?
• ¿Por que concepto y basados en cual estudio técnico lo hacemos?
• ¿Cual es el valor anual/mensual de las licencias de software que adquiere el distrito?
• ¿Que licencias de software paga el distrito, su cantidad y finalidad?
• ¿Cuantos ordenadores/computadores cuenta el distrito capital?
• ¿Cuales son sus planes y estrategias frente a la brecha digital en Bogotá?
• ¿En que medida puede un ciudadano apoyar al distrito en la veeduría de contratos por licenciamiento de software por adquisición de tecnología?
• ¿Como puede un ciudadano ayudar al desarrollo de la ciencia y tecnología en la ciudad?

Estas preguntas las e realizado en diferentes espacios y a diferentes funcionarios. Sin embargo y al no ser formales mis preguntas y solicitudes, la respuesta por parte de los funcionarios a sido pobre, poco coherente con la actual política publica y por encima de todo deja entre dicho el conocimiento de estos temas.

Quizás nadie en el gobierno tenga claras las respuestas a estas preguntas. Dado que se trata de un tema poco conocido y quizás del cual muchas multinacionales sacan provecho, del desconocimiento de este tema por parte de los funcionarios públicos.

Me explico:

Existen diferentes tipos de Software, los más importantes y comunes son:

- Software Privativo

• Excesivo costos en licenciamiento.
• No permite ser adaptado, dado que el código con el que esta desarrollado no se puede verificar.
• No es auditable.
• Problemas con virus.
• No genera nuevas fuentes de empleo.

- Software Libre

• No tiene costo en licenciamiento.
• Se basa en 4 libertades (la libertad de usar el programa, con cualquier propósito, la libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades, la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo, la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie).
• Todo su código es auditable.
• No tiene problemas con Virus.
• Genera nuevas y mejores fuentes de empleo.
• Existen varias empresas que pueden dar soporte y adaptar el software a necesidades especificas (a diferencia de otros tipos de software los cuales solo existe una multinacional que puede dar soporte).

Existen muchas más ventajas, las cuales generan valores en las personas que lo usan y en la sociedad una cultura de la legalidad.

Surgen de ahí varias preguntas:

* ¿Que software debe emplear el distrito?
El distrito debe por ética emplear Software Libre, por estándares, auditabilidad, compatibilidad, generación de empleo, ahorro en el recurso. Pero adicionalmente gracias al acuerdo del consejo de Bogotá (Acuerdo 279 de 2007). El distrito capital debe preferir el Software Libre por encima de cualquier otro tipo de Software.

Lamentablemente las respuestas de la Comisión Distrital de Sistemas al respecto han sido pobres y poco claras. Se genero una ley a favor de toda la ciudadania la cual estimula el desarrollo y la elección de software libre por encima de cualquier otro tipo de Software. Y a un año de esta política de distrito los resultados no han sido los esperados por las personas que nos encontramos en el desarrollo de esta política publica.

* ¿Por que pagar licencias de software si existe software libre?
Por ignorancia de las personas que están al frente de los departamentos de sistemas. El costo del licenciamiento en Software debería emplearse en proyectos de investigación, desarrollo. En proyectos sociales a favor de la generación de valores en la sociedad.

* ¿Quienes pierden y quienes ganan en el negocio del software?
En varias de mis investigaciones e comprobado que la cadena de valor es mayor cuando se empela Software Libre. Al emplear software privativo o enseñarlo como ocurre en los colegios del distrito, se genera miseria promoviendo la ilegalidad.

Mi único deseo al formularle señor Contralor, estas preguntas es ser escuchado y verificar que a ocurrido con el Acuerdo 279 de 2007.

Que justificación da la Comisión Distrital de Sistemas al pobre dinamismo mostrado, frente al acuerdo.

Conocer claramente y de una voz oficial algunas cifras las cuales permitan identificar la gran oportunidad que para el Distrito capital significaría ser líder a nivel nacional en la implementación de Software libre.

Apoyar el desarrollo de valores y una cultura de la legalidad en nuestra ciudad.

Proponer software libre en lugar de software privativo.

Me encantaría reunirme con usted y de manera presencial demostrarle la importancia del desarrollo del software libre en el distrito capital y en nuestro país.

Muchas gracias por su atención, cualquier inquietud no dude en consultarme.

Correo: acastel@fsfla.org
Off: 7427070
Movil: 3005669126

– Andrés R Castelblanco M
FSFLA Board Member http://www.fsfla.org/

No he escrito mucho de lo que hice en Santo Domingo (República Dominicana) la vez que tuve la oportunidad de visitar ese país y hoy “dando vueltas en internet” me he conseguido conmigo mismo, literalmente.

Estando en Santo Domingo fui invitado a dos programas de Televisión y uno de ellos tiene como costumbre publicar sus entrevistas en Youtube y eso han hecho. Nos entrevistaron a cuatro personas en esa oportunidad. La reseña dice textualmente:

Santo Domingo, 17 de septiembre de 2009. ¿Qué es el software libre? ¿Tiene futuro? ¿David contra Goliat? Paola Miño del Ecuador, Octavio Rosell de Venezuela, Tatiana Al-Chueyr y Alexandre Oliva de Brasil, explican, pero además cuentan los avances en sus respectivos países.

Estos los videos:

En esta oportunidad quiero compartir lo que he estado haciendo últimamente: un estudio de grabación usando exclusivamente GNU/Linux y Software Libre, al menos en lo que se refiere al Software instalado en la computadora que controla todo el estudio.

Será un artículo en varias partes (al menos dos) y en esta primera oportunidad hablaré de lo que viene antes del Software Libre para montar un estudio de grabación y una radio bajo Software Libre.

Primero empezaré por lo que hice para el aislamiento acústico donde la premisa fue que los materiales fuesen siempre fácilmente localizables en tiendas y almacenes. Por lo tanto la solución fue basada en 3 materiales: MDF (Fibra de Densidad Media), lana de Fibra de Vidrio y Anime Industrial. Coloco algunas imágenes del proceso para que se entienda lo que se hizo. No tengo todo el proceso puesto que estuve de viaje al CNSL durante el mismo, pero lo principal se entiende.

Primero, se limipó el espacio y se delimitó el lugar donde irá la cabina. Este espacio está pensado para hacer grabaciones de voces o para aislar sonidos muy fuertes como los de las guitarras a las cuales se les hace una toma de su amplificador al 70%.

Seguidamente, se procedió a construir la cabina:

Luego, se colocaron listones de madera en la pared para soportar el aislamiento. Entre los listones se colocó Anime Industrial (5cm de grosor) y sobre éste las láminas de fibra de vidrio:

Finalmente sobre eso (apoyado en los listones de madera) se colocó el MDF de 10mm de espesor. Así es como tengo actualmente en funcionamiento el estudio:

Ya aislado (hago la madre de los escándalos y nadie se da por enterado, ya he corroborado esto) vendrá el proceso de insonorización. Eso espero hacerlo pronto, pues esto es algo que requiere un considerable esfuerzo económico y me toca poco a poco seguir trabajando. Cuando lo realice publicaré al respecto, junto con los analizadores de espectro en Software Libre que usaré (para conocer las frecuencias estacionarias, nodos y anti-nodos de la sala) y que ya tengo puesto el ojo en algunos.

Pero supongo que la última foto ha generado algunas interrogantes. Sobre los equipos que hay allí hablaré en una próxima oportunidad, pero puedo adelantar que el eje central de este estudio es una tarjeta de sonido RME MULTIFACE II de 16×16 (8×8 análogo + 8×8 digital), quien junto a una muy versátil cónsola MACKIE 1604-VLZ3 y la consentida de la casa (del estudio) la maravillosísimamente útil MACKIE MCU PRO que lo mejor que tiene es que funciona con el ARDOUR quien por supuesto es nuestro DAW y comparte funciones con el secuenciador ROSEGARDEN para lo que se refiere a control y secuencia MIDI.

Hay otros dispositivos: multiefectos, teclados, baterías, guitarras… todo a su tiempo… todo controlado o bajo Software Libre :-D

Me entero por el blog de Beatriz Busaniche de una maravillosísima noticia de un país hermano: “ecuador derogará patentes sobre medicamentos”

Señor Presidente Correa: Mis Respetos. Me quito el sombrero. Usted sigue demostrando que es gente.

Me es grato anunciar la creación de AMAGI, una distribución de GNU/Linux basada en gNewSense cuyo principal objetivo es la generación de un sistema ligero, rápido y 100% libre para las computadoras netbook LEMOTE YEELONG, las cuales comenzarán a producirse en Venezuela (¡esperemos que pronto!).

Este es un proyecto que me llena de alegría, porque significa no sólo hacer una distribución de GNU/Linux 100% libre, sino que además está destinada a la única netbook del mundo que tiene BIOS Libre y que funciona al 100% con Software Libre.

La distribución ha sido publicada en su versión 1.0 después de haber pasado por tres versiones anteriores. Actualmente está en desarrollo la versión 1.99.1 (que se convertirá en la 2.0) y pronto se levantarán las herramientas colaborativas necesarias como un WiKi, una lista de correos, un SVN y demás yerbas aromáticas. Tan pronto haya gente que colabore y mantenga esas herramientas se montarán.

AMAGI GNU/Linux 1.0 viene con kernel 2.6.27.7 (de gNewSense) y un grupo de herramientas ligeras sobre el escritorio LXDE. Esperamos para la versión 2.0 tener el linux-libre 2.6.31. ya el LXDE más reciente ha sido compilado para MIPS(el) y satisfactoriamente puesto en funcionamiento en la máquina de desarrollo. Las herramientas escogidas han sido siempre ponderadas en función de lo ligeras que son y las características que ofrecen.

Estas computadoras tienen toda mi atención captada actualmente, pues uno de los principales atractivos que tiene es su procesador. No es precisamente la rapidez su principal atractivo, de hecho no es mayormente rápido (cosa que no importa mucho actualmente), sino que es un procesador de arquitectura MIPS (MIPSEL, en realidad). ¿adivinan qué sistema operativo no corre en MIPS(el) ?

Hacer una distribución no es cosa fácil, pero estoy seguro que si logro tener el apoyo suficiente de los usuarios de Yeelong podremos hacer un buen producto que sea simple, rápido, óptimo… y lo más importante: 100% Software Libre.

Un tal “Oscar_” ha realizado repetida y reiteradamente acciones en contra de varios colaboradores de la Wikipedia, eliminado deliberadamente artículos sobre Software Libre. Ya lo había denunciado Richzendy hace unos días. Hoy hay un desenlace muy triste que tiene como protagonista a ese al “Oscar_”.

Es muy triste y muy lamentable que gente de tan baja ética profesional tenga el poder dentro de este proyecto para censurar a quienes hacemos vida en este movimiento que evidentemente no es de su agrado puesto que lo más probable es que sea un buen hijo putativo de Windows.

Lo peor del caso (como si pudiese ser peor) es que sus acciones de forma manifiesta y pública son principalmente producto de su desprecio por preferencias políticas.

Más información:

http://foros.venenux.org/censura-en-la-wikipedia-p583.html#p583

Tuve la oportunidad de participar en el COSECOL, en República Dominicana, la semana antepasada. Además de haber podido coincidir con amigos de la FSFLA como Alexandre, Andrés y Paola (y por poco Daniel, pero no pudo tomar su vuelo), tuve la grata oportunidad de conocer gente muy valiosa y verdaderos defensores de los valores del Software Libre.

En el marco de este encuentro tuvimos la oportunidad de hacer un nutrido intercambio de ideas entre actores de la comunidad del Software Libre y fue interesante notar que la convocatoria estuvo orientada principalmente hacia la asistencia de actores con la intención (y se logró) de generar una masa crítica suficiente para generar un documento el cual cito textualmente:

Declaración de Santo Domingo
16 de Septiembre de 2009

VISTO:

• Que la sociedad moderna exige que las personas cuenten con educación de buena calidad para poder desempeñarse como ciudadanos de pleno derecho, y realizar su potencial en libertad;
• Que las sociedades en las que las personas carecen de una educación de buena calidad son inherentemente injustas e inestables, mientras que aquellas en las que una tal educación está al alcance de todos tienden a ser más justas y prósperas;
• Que la disponibilidad [de] recursos educativos adecuados es una pre-condición para poder contar con una educación de buena calidad;
• Que los procesos educativos actuales a menudo requieren que los estudiantes utilicen programas de computadora como recursos educativos, tanto para la enseñanza de la programación misma como para la de otras disciplinas que utilizan la informática como herramienta;
• Que la educación y la actividad científica son procesos continuos, incrementales y colaborativos de reproducción y re-elaboración de conocimiento compartido;
• Que la educación no sólo debe transmitir hechos y cifras, sino también enseñar a vivir en sociedad, a ayudar al prójimo y a poner el bien social por encima de la avaricia y la ambición de poder.

Y CONSIDERANDO:

• Que las herramientas digitales permitirían la duplicación y distribución de recursos educativos y programas a un costo despreciable, poniéndolos así potencialmente al alcance de toda la población, pero que las condiciones bajo las que se distribuyen muchos recursos de educación y programas de computadora impiden el aprovechamiento de esta potencialidad;
• Que muchos programas de computación utilizados en la educación se distribuyen bajo condiciones que impiden a los usuarios estudiar su funcionamiento, modificarlo para utilizarlo de acuerdo a sus propias necesidades, o utilizarlo en su vida profesional, haciendo imposible una verdadera apropiación social y elaboración científica del conocimiento codificado en ellos;
• Que existe una enorme colección de programas de computadora distribuidos y comercializados bajo condiciones libres, es decir, que no impiden su uso, estudio, modificación y distribución, y cuya cobertura funcional es suficiente como para llevar adelante cualquier tarea educativa;
• Que también existen recursos educativos libres en este mismo sentido que, al igual que los programas libres, permiten aprovechar el potencial multiplicador y de apropiación social y cultural de las herramientas digitales;
• Que muchos de los recursos educativos utilizados por los estudiantes son producidos por sus mismos docentes para su función de enseñanza financiada por la Universidad, quedando así la decisión sobre la licencia de estos recursos en manos de la Universidad, y no de los docentes;
• Que los mismos principios aquí expuestos se aplican a los recursos educativos y programas de computación usados en la educación primaria y secundaria.

Los abajo firmantes DECLARAMOS:

1. Que promoveremos la adopción de software libre en la enseñanza, de tal modo que las instituciones educativas estén en condiciones de proveer a los estudiantes todo el software necesario para llevar adelante sus estudios, que los estudiantes tengan la posibilidad de graduarse en cualquier disciplina utilizando únicamente programas que puedan usar, estudiar, adaptar y compartir en libertad, y que todos los programas distribuidos dentro del marco de la actividad educativa y de investigación sean publicados como software libre;
2. Que promoveremos la adopción de los denominados “recursos educativos libres” en la enseñanza, de tal modo que las instituciones educativas estén en condiciones de proveer a los estudiantes todos los recursos necesarios para llevar adelante sus estudios y que todos los recursos educativos que se desarrollen en nuestro entorno se inscriban en este concepto. Promoveremos que estos recursos se distribuyan utilizando formatos y protocolos libres y abiertos, de modo que puedan ser utilizados a través de tantas plataformas informáticas como sea posible, y bajo condiciones que permitan compartirlos y modificarlos a cualquier persona en cualquier lugar.
3. Que promoveremos la adopción de este tipo de acciones como política pública, en las instituciones de nuestro país y entre nuestros colegas.

———–

Lo mejor de esto es que gracias al esfuerzo de los organizadores y luchadores del Software Libre en ese país (mis respetos a Dionisio Grullón, impecable anfitrión del evento) la Universidad Autónoma de Santo Domingo tiene ahora el camino mucho más labrado para lograr que sus laboratorios y sus espacios para la enseñanza tengan Software Libre y por lo tanto generen una sociedad libre dentro de un país con Soberanía Tecnológica.

Desde hace un tiempo he notado la necesidad de generar un Centro de Atención Telefónica para los usuarios de Software Libre en nuestro país.

Es por esto que he creado un proyecto en el cual se cubran estas necesidades. Lo he presentado en varias partes y la respuesta siempre ha sido “muy buena idea, eso hace falta” pero no existe aún un apoyo suficiente y real para lograr lo que ya tiene un plan, un presupuesto, un equipo de profesionales y la disposición para hacer esto posible:

OBJETIVO GENERAL

• Crear un Centro de Atención a las Tecnologías Libres para el soporte y acompañamiento en los procesos de migración, implementación y aprendizaje de tecnologías libres de instituciones, comunidades, organizaciones y empresas con la finalidad de facilitar la ejecución del Plan de Migración Nacional al Software Libre y Estándares Abiertos de la Administración Pública de la República Bolivariana de Venezuela en atención a lo dispuesto en el Decreto Presidencial 3.390

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Proveer soporte telefónico a la población e instituciones interesadas en obtener y compartir conocimientos relacionados con el Software Libre y los estándares abiertos.
• Organizar un equipo multidisciplinario de profesionales y técnicos especialistas en tecnologías libres y áreas conexas para que diseñen y ejecuten labores asesoría y soporte a los procesos de migración e implementación de tecnologías libres.
• Mejorar la capacidad profesional de los ciudadanos y ciudadanas responsables de ofrecer servicios en tecnologías libres, al acompañarles y asesorarles de forma presencial o remota con soporte y consultoría en las distintas áreas del Software Libre.
• Acompañar a las personas e instituciones que necesiten ayuda y consejo en el proceso de instalación e implementación de Software Libre libres.
• Colaborar en los procesos asociados a la migración a Software Libre y el cumplimiento del Decreto 3390 en lo relacionado con el Plan de Migración Nacional.
• Capacitar a un equipo de profesionales de las tecnologías libres para el ofrecimiento de servicios de atención al usuario.
  Implementar líneas de servicios de atención al usuario de tecnologías libres.
• Generar espacios de trabajo para las personas que tengan capacidad técnica que estén en disposición de dar soporte telefónico y personal en el área del Software Libre y los estándares abiertos.
• Generar documentación escrita consistente en de manuales de procedimientos, guías, consejos y técnicas para la administración, mantenimiento, desarrollo e implementación del Software Libre.
• Crear un estudio estadístico de los problemas y consultas más frecuentes para integrar esos resultados con proyectos relacionados con el área.

…y bueno, el proyecto tiene más de 200 páginas. No es ni necesario ni cómodo publicarlo por este medio.

Cómo quisiera que existiera un 0-800-GNULINUX, sobre todo porque yo se que acá existe la gente, los expertos con experiencia en el área, tanto en lo informático, como en lo telefónico y también en lo sistemático. Mi esperanza es que alguna vez esto exista y que por supuesto sea hecho con Software Libre. No sea que usen Software Privativo y escritorios de Sistemas Operativos privativos para dar soporte a Software Libre.

Eso sería como la gente que va a dar charlas de Software Libre y su presentación está en PowerPoint.

¿será que tendremos un 0-800-GNULINUX que use GNU/Linux y que ayude a la gente en el uso de GNU/Linux?

A raíz de las protestas de Oscar y de César (y de mi solidaridad con ellos) los representantes de esa institución han emitido un comunicado donde exponen sus disculpas (las cuales aceptamos de buen grado), les resultan extraños y sin fundamentos los los señalamientos que pudiéramos discutirlos, pues tengo bastante material para ello; y se comprometen finalmente a mantenerse en contacto y canalizar de manera formal los requerimientos futuros que LUGMA pudiese tener con ellos.

En ese final los Grupos de Usuarios del Estado Aragua recibieron finalmente apoyo de esa institución y vivieron felices para siempre.

Según me dijeron verbalmente los asistentes a la reunión, no quieren saber de GLoVE. Hablar del asunto y explicar el pro qué pudiera estropear lo que esperemos todos que tenga un final feliz. Quizás allí, en el análisis, estén las razones por las cuales empezó lo que ahora hace extrañar y no tener fundamento. pero en fin… Si no quieren apoyar a GLoVE por razones con o sin fundamento a cambio de prestarle colaboración a la gente de LUGMA se habrá logrado el objetivo: que una institución que está para apoyar la ciencia y la tecnología (y en este específico a los Grupos de Usuarios de Software Libre y GNU/Linux) lo haga para salud del país que construye, de ellos mismos como profesionales, del ministerio que representan y lo que finalmente es más importante: de los ciudadanos y ciudadanas que finalmente están en la obligación de atender.

Acá estaremos esperando ver ese final feliz.

Aceptadas las disculpas, igualmente en desacuerdo con los hechos que nos han distanciado y aún causan señalamientos poco constructivos, y esperanzados en que el futuro de colaboración mutua con la gente de LUGMA.

…igual nos seguiremos viendo en el camino, esperemos que sea para hablar sobre cómo fue ese final feliz.