Software Libre, capitalismo, comunismo, socialismo

02/05/2011

Todo comenzó anoche cuando alguien entró en #radiognu como “Gnunero” y se puso al rato el nick “Chavista” para decir lo siguiente:

Chavista la FSF es Liberal, el Software Comunitario de Estrella Roja es Socialista

Acto seguido:

[TR0N] Chavista: LIBERAL !!!! ????
Chavista se puede expresar opiniones libremente? o no?
[TR0N] Chavista: di lo que sea, eso probará nuestra libertad de expresión, eso si; no te quejes si los demás opinan también
macquetero-ppc Chavista: nop… esto es un RRRRRegimen
Chavista En mi modesta opinión, la FSF no es una ideología en contra del capitalismo, sus líderes Stallman y Moglen, tienen tendencias pro-liberales, y no van contra los modos de explotación. Sino sus ideas van por liberar al medio, o la mercancias y sus herramientas. Pore nde encuandar aen las teorias de Adam Smith.
[TR0N] Chavista: la FSF no está en contra del socialismo ni del comunismo. Su ámbito de lucha no es el modelo económico, sino la libertad del usuario
Chavista No tiene importancia un blob privativo, mientras la FSF ponderá como fin el liberalismo de las mercancias (código fuente , software), y no la del ser humano (programador, usuario etc). Esta demostrado en la actualidad, Google, ORacle y demas coproraciones
[TR0N] Chavista: ya tu ves… en eso no estamos de acuerdo, pero tienes toda la libertad para decir lo que quieras
Chavista nada puede estar por encima de las ideologías, no se puede recrear una idea que es virgen ante las ideologías, eso es parte de la ideología misma, de su discurso.
gassahara Chavista, la libertad de uso, permite que el software se use sin distinción alguna de ideología cualquiera :)
Chavista Libertad del usuario de ser espiado por Oracle, Novell, Google, pero bajo código libre ? … libertad del programador de que sea usado por EEUU para fines maquiavelicos como servir a sus políticas ? libertad de los trabajadores de ser explotados por la corporación “libre ” ? De que libertad hablan compañeros ?
willicab Chavista: el hecho de que se haga una distribución venezolana para darle soberania tecnológica a una nación y que empresas ganen dinero con un modelo de negocio basado en software libre demuestra el nivel de libertad
Chavista Es la libertad de mercado, no es otra que esa.
[TR0N] Chavista: las pocas distribuciones aprobadas por la FSF no tienen esos peligros que mencionas. Precisamente por eso se nos dice “retrotecnológicos”
willicab Chavista: el software libre no es ni socialista ni capitalista, es libre
Chavista Hablamos en formas diferentes, para mi la libertad debe ser la del ser humano, por ende la de su igualdad, sin explotación ni opresión. No la libertad de mercancias y libre empresa…
Chavista Falso, el Software libre, es liberal. Es capitalista. Pero puede ser usado en su contra ;)
[TR0N] Chavista: eres chavista ?
[TR0N] sin eufemismos
Chavista Por supuesto, y tengo apoyo ideologico de intelectuales y fundamentos, que con todo respeto, expreso
gassahara Chavista, el Software no es liberal, porque no tiene ideologia, las personas que lo crean y las que lo usan si :)
Chavista es capitalismo puro
[TR0N] Chavista: y me gustaría discutir esto persona a persona, puedes decir tu nombre ? acá todos nos identificamos
willicab Chavista: así como alguien puede decir que el SL es capitalita porque su modelo económico es muy parecido a un modelo capitalista (en lo globalizador me refiero) tambien se puede decir que es socialista en su modelo de desarrollo
willicab Chavista: pero como digo, el SL no tiene ideología política o económica
[TR0N] RootWeiller: a mi ese apellido me activa en este cumpleaños de los 200 años de república
Chavista El arbol les tapa el bosqué, puede haber tecnología libre y software libre, y haber opresión, fascismo y demás cosas… De hecho seguramente la ciencia del régimen nazi era libre o sea estatal, o cualquier cosa así. Lo que no entiendo es como populen con tantas ganas tendencias así, existiendo el fin real que es omitido, la real libertad… Se quedan en los discursos de Stallman, deberian estudiar más. El propi Stallman no tiene un
hector Chavista, tu desconocimiento del software libre me hace pensar que usas un iPhone y un MacBook Pro con Microsoft Office !!! :P
Chavista gassahara: debemos estudiar todos los intelectuales posibles, no quedarnos en un discurso el de Stallman
Chavista Stallman es muy simplista
Chavista sólo habla de código libre,
Chavista pero idelógicamente cuál es el fin ? el objetivo economico ? que pasa en la realidad ? no se hacen esas preguntas ?
willicab Chavista: Stallman no es un político, es un hacker que quiere que las aplicaciones que corren en tu máquina sean libres
Chavista willicab: no existen diferencias, FSF hace ideología, Stallman es un político, una cosa son los hechos, otras los discursos
RootWeiller Chavista, tu apoyas de verdad el Software Libre??
gassahara Chavista, el SL es el Software que respeta las 4 libertades del usuario: libertad 0 …
willicab Chavista: es una ideología, pero no política, no puedes decir que sea socialista o capitalista
Chavista que persona imparte discursos, conferencias, se reune con otros líderes, eso no es politica, no es ideología, no tienen una idea, un conjunto de ideas sobre el sistema (en este caso mundo digital) no tiene un programa ? no tiene políticas ? etc?
[TR0N] yo también soy Chavista, aunque algunos tengan por deporte decir que no lo soy y sentirse “mas chavistas que yo”, si es que esa pendejada es posible
willicab Chavista: en ese caso no la usaran ni el pentagono o este gobierno segun sea el caso
Chavista es claramente capitalista, pero también puede ser transformado en socialista. Nada mas hay que eliminar los lados capitalistas ;)
Chavista por qué es muy fácil, el “Software libre” es capitalista si hay modos de producción capitalistas, pero si le impartimos modos socialistas, cambia y muta en Software socialista.
RootWeiller “chavista”, “opositor”, “revolucionario”…. Trabajo por el país, construyo y apoyo lo que es mejor pa’ mi país, así que sus ideales políticos me tienen sin cuidado :D
willicab Chavista: too lo que quieras saber sobre los fines del SL están en este manifiesto, cuando lo leas y veas de que se trata todo esto sigo discutiendo contigo http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
[TR0N] RootWeiller: por eso eres pana…. aunque seas un problema de salud pública en #radiognu
RootWeiller [TR0N], @ LOL
Chavista ahora lo que me parece… un poco inoportuno es luchar por ideas que estan impregnadas de capitalismo, como las de Stallman… y lo estan por toda la omision que hace al tema social de la libertad, su visión del mundo se queda en los hackers y en los códigos fuentes… o sea que no transforma socialmente, si no es una mera reforma para el capitalismo
gassahara Chavista, o sea que el SL no es socialista? tiene que mutar? como? :)
Chavista tomas Softawre libre, y le metes logicas de desarrollo estatal, comunitario, sin explotación… y es un Software socialista.
[TR0N] Chavista: y tu nombre es……… ( ….. ) ?
RootWeiller Chavista, una buena lectura no te caería mal de pana y para ello te recomiendo “Software Libre para una Sociedad Libre”
[TR0N] RootWeiller: +1
willicab Chavista: no, porque una empresa privada quiere hacer dinero implementando Canaima en las instituciones o haciendo cursos basados en esta distro por ejemplo
gassahara [TR0N], “el SL es mas que codigo fuente” … no te parece conocido?
willicab Chavista: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
Chavista willicab: no hay mas que lo que dice Stallman, es la palabra santa ?
Chavista Stallman es un revolucionario reformista, el Software Libre en su mayoría en el mundo hoy es capitalista. Pero puede revolucionarse. Por qué no revolucionamos al Software libre, en vez de quedarnos en una visión sesgada de hackers y códigos 100 % libres ?
[TR0N] Chavista: eso me gusta: Revolucionarios al Software Libre
Chavista Software socialista :P
[TR0N] Chavista: y desde el punto de vista de quienes dirigimos este barco (radiognu, cnsl, proyecto gnu de venezuela, etc) poco código echamos… nuestro rollo es totalmente revolucionario, en estos 200 años de independencia
Chavista [TR0N]: mejor :D
[TR0N] Chavista: que los hackers echen código, estaremos para apoyarlos en revolución
gassahara Chavista, el SL es aquel que respeta las 4 libertades
hector que tiene que ver el socialismo con el software libre ???????????
[TR0N] hector: en Venezuela muchísimo, fuera de ella más o menos, en algunos otros sitios nada absolutamente
Chavista sin unión de los trabajadores que voluntariamente dan horas de trabajo para Linux kernel, y GNU, no habría Soft. Libre, aunque sí, actualmente las corporaciones se adjudican ese merito.
hector Chavista, pero si acabas de decir que el creador del software libre es “capitalista” ?????
[TR0N] hector: Chavista es demasiado “purista” y “radical” con el capitalismo. Es como uno con el Software Privativo ;-)
gassahara Chavista, Canaima no es Revolucionario (o lo seria) solo por ser SL sino porque las personas desarrollandolo (imagino) trabajan por la independencia tecnolgoica
willicab Chavista: no, las corporaciones no se adjudican el mérito, simplemente crean un modelo de negocios, legal y eticamente posible por demás, basado en software libre
Chavista que algo sea capitalista no quiere decir que no pueda revolucionar, por qué no se puede usar mercancias libres y códigos fuentes para modos socialistas ? que hay de malo ?
[TR0N] Chavista: nada de malo
[TR0N] Chavista: eres retrotecnológico ?
Chavista Chavistas, el “software libre”entendido por Stallman/FSF etc. en sí es capitalista porque como fin no abandera la igualdad, si no es pasivo ante la explotación. Y aparte “se ha desarrollado bajo corporaciones”. Pero ese Software libre es totalmente compatible con una revolución, una reapropiación del trabajo hacia los trabajadores y los pueblos, y su uso y desrarollo en una sociedad sin explotación, una sociedad sin capitalismo, una s
[TR0N] Chavista: no has leído stallman.org para decir eso
Chavista esto parece la iglesía, me hacen rezar 40 padre nuestros, por criticar a FSF ?
[TR0N] Chavista: te reirías mucho con los chistes de RMS burlándose del capitalismo
[TR0N] Chavista: sólo que esa no es su lucha
gassahara Chavista, de hecho es catalogado como comunista por los idiotas :)
ovruni Chavista: escuchaste Guantamero?
Chavista gassahara: hay mucha ignorancia, pero que microsoft llame comunista al Soft Libre, es por esto “ese Software libre es totalmente compatible con una revolución, una reapropiación del trabajo hacia los trabajadores y los pueblos, y su uso y desrarollo en una sociedad sin explotación, una sociedad sin capitalismo, una sociedad socialista.”
willicab Chavista: un capitalista no puede decir que el software libre es capitalista, así como un socialista no puede decir que lo sea tampoco
gassahara Chavista, te acabas de refutar a ti mismo :-|
Chavista willicab: no quiero darselo, lo tiene defacto. Stallman el mismo se ha pronuncaidao progresistas y cosas asi capitalista, no se opone al sistema capitalista. luego te traigo las citas si queres.
willicab Chavista: sabías que una gran cantidad de desarrolladores del kernel son empleados pagados por corporaciones como IBM?
Chavista Microsoft intuye que el Software Libre es terreno fertil para una revolución comunista. De hecho paises como Norcorea, Cuba, China, Vietnam utilizan Soft Libre
gassahara Chavista, el ha llevado su luvha a su manera nosotros la nuestra a la nuestra…
[TR0N] Chavista: te ganaste un café en Café Venezuela, la casa invita ;-)
mia [TR0N], invitame a mi
[TR0N] mia: a ti te invito es pa otro lado… el café nos lo tomamos DESPUES
Chavista willicab: exacto eso se llama alienación y explotación. Y ahí me defendes, ¿El aporte realmente de quién es? ¿Del capital explotador de las Corp? ¿O de las manos de los trabajadores?
willicab Chavista: la Rusia socialista tiene un plan para migrar a sofware libre en 5 años, la CIA te espía desde sus supercomputadores con GNU/Linux, adivina donde está la semejanza
Chavista willicab: me das otra vez la razón, lo dije lineas mas arriba. El Soft Libre es capitalista, pero puede ser usado en modos socialistas.
willicab Chavista: por qué?, unos carajos que antes programaban el kernel ahora son más felices porque sigen programando el kernel y ahora le pagan
gassahara Chavista, el SL no es capitalista :-|
Chavista relee mi ultima linea otra vez.
Chavista Si lo es.
willicab Chavista: y por qué no puede ser que el software libre sea socialista, pero sea usado en modos capitalista?
Chavista willicab: es buena esa idea
[TR0N] Chavista: no es capitalista, pero puede prestarse a serlo tanto como puede ser comunista… o socialista (mejor aún)
Chavista donde dice en algun documento de la FSF que no sea capitalista, donde se pronuncia en contra del sistema economico capitalista ?
gassahara Yo soy comunista
Chavista en realidad girando o no la idea, apunta a lo mismo
willicab Chavista: entonces el software es libre, no tiene ideología
[TR0N] Chavista: pero no te parece que sus modelos sociales (la forma en la que se hace) es TOTALMENTE socialista ?
Chavista puede ser que tenga MUCHAS cosas del socialismo, pero no tiene ninguna declaración ni toma ninguna acción contra el capitalismo. Por ende es capitalista por esa principal razón.
Chavista el SL es capitalista , porque SL es un conjunto de ideas propagado por FSF/GNU etc. no es sólo sólo código, es ambas cosas.
gassahara Chavista, los fines de las personas obedecen a ideologias, creencias el producto de este trabajo es material, es una cosa … el Software es eso Software …
gassahara Chavista, por que el SL es capitalista?
Chavista Por qué no tiene na praxis anticapitalista, por lógica, es reformista… Se adapta a la explotación = Canonical / Google, ponga aqui su empresa “libre” favorita
[TR0N] Chavista: y si lo declaramos acá nosotros ? te invito a que declaremos el Software Libre en Socialismo
Chavista cómo es eso [TR0N] ?
[TR0N] Chavista: con ese discurso ANTI-capitalista, a ultranza y sin dar tregua, con el cual estoy de acuerdo
[TR0N] Chavista: pues eso: tomemos al SL y venezolanicemos su ideología: revolucionemos el Software Libre
Chavista propones intentar reformar las normas de FSF y sus documentos y estatutos, en favor del socialismo y en contra del capitalismo ?
[TR0N] Chavista: no, propongo hacer un fork ;-)
Chavista ese fork es Canaima comunitaria, y ALBASOL , compañero… ahora vendrás con la discusión tecnica ? de que no tiene 100% libre su codigo ?
willicab Chavista: http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html
[TR0N] Chavista: no quiero software 100% libre, no me gustan los absolutismos
Chavista cuál es nuestra gran diferencia ? la cuestión del 100% libre ?
[TR0N] Chavista: quiero Software sin partes privativas
Chavista [TR0N]: bien, yo también.
[TR0N] Chavista: veamos el vaso medio lleno, no medio vacío
gassahara Chavista, [TR0N] propone un Fork de la FSF donde si se hable de ideologia
Chavista [TR0N]: compañero [TR0N], ya hay forks de eso: albasol, colibris
willicab esto es capitalimo – “Si la gente prefiriera pagar por GNU y su servicio en vez de obtener GNU libre y sin servicio, una empresa que ofrezca servicio a las personas que obtuvieron GNU libre deberán tener beneficios.”
Chavista hay otras mas… una de perú
[TR0N] Chavista: pues en ese sitio me han dicho que yo no quepo porque soy escuálido y soy (litarlmente) un lacayo del imperio europeo
Chavista [TR0N]: seguramente son malos entendidos
[TR0N] Chavista: decidí no estar en contra de esa organización, sólo hacerme a un lado
Chavista [TR0N]: que opinas de Canaima comunitaria ?
[TR0N] Chavista: que es una buena idea, pero no hay una ISO publicada
Chavista bien
Chavista :P
[TR0N] Chavista: no necesitamos discusiones, más allá de aquellas que tienen un producto desde el cual partir
gassahara [TR0N], como cual? o.o
[TR0N] gassahara: como Trisquel GNU, por ejemplo
Chavista bueno
gassahara [TR0N], y la ideologia? o no estoy entendiendo tu tren de pensamiento?, de pana le pregunto yo a ud lo respeto mucho …
willicab Esto es socialismo “El acto fundamental de amistad entre programadores es el compartir programas; ahora se usan típicamente arreglos de mercadotecnia [marketing] que en esencia prohíben a los programadores tratar a otros como sus amigos. El comprador de software debe escoger entre la amistad y obediencia a la ley. Naturalmente, muchos deciden que la amistad es más importante. Pero aquellos que creen en la ley a menudo no se sienten bien.
gassahara willicab, eso no es socialismo …
Chavista willicab: con todo respeto, con la amistad no evolucionamos una sociedad bajo la explotación, ni compartiendo. La sociedad necesita igualdad real, en la economia… etc etc etc
gassahara [TR0N], Chavista, me uniria a uds si comprendiera mejor … lo que quieren … no que el que me une a uds signifique graaan cosa :)
[TR0N] gassahara: que te unas significa que podrás colaborar y formar parte, eso es mucho. De hecho lo esencial
Chavista gassahara: has tus preguntas no tengas miedo, no somos infalibles: somos gente común
gassahara hablan de ideologia (FSF style) o de tecnica (GNU style)
Chavista gassahara: …. emmm para mi el concepto de SL hay que desarticularlo: al igual que en el capitalismo, no puedes crecer dentro del software libre si no trabajas.
Chavista gassahara: empecemos por la palabra, Software Libre, que es, que incluye ? porque los de la FSF/Stallman le adjudican un sentido, los del Estado otro, y los de las Corporaciones otro…
gassahara [TR0N], hablamos de ideologia (FSF) o de tecnica (GNU)?
[TR0N] gassahara: yo siempre hablo de ideología, lo técnico es un recurso, no un objetivo: la tecnología está al servicio del hombre, no es al contrario
gassahara [TR0N], de acuerdo
Chavista gassahara: por ende me parece lo más lógico separar al Software libre, no por su discurso o lo que digan que es, si no por sus hechos prácticos, es decir un Software puede decirse libre y estar en un modo social capitalista, o socialista, por ende me parece mejor la calificación de Software liberal o Software socialita, o sus respectivos sinonimos.
[TR0N] gassahara: yo estoy más de acuerdo con Chavista de lo que él cree, salvo en etiquetar a la FSF (como un todo) de capitalista
gassahara [TR0N], Chavista pero para eso no puede usarse el termino Software Libre este es un recurso usado por nosostros para la liberacion tecnologica, pero nostros si …
Chavista “software libre” que puede ser = Software liberal o Software socialita.
arescorpio valle de la tranquilidad (yo estuve en 1982 en la guerra de malvinas y el 25/3/76 secuestraron a mi padre la dictadura militar de videla y cia.)
hector Chavista …por ende me parece mejor la calificación de Software socialista, o sus respectivos sinonimos…. ¿software comunitario?
[TR0N] gassahara: usemos otro, no hay problema, pero el Software Libre, tal cual, es lo que es.
Chavista gassahara: para mi el SL si tiene ideólogia… la prueba está en la FSF
HuntingBears Están intensos hoy, no?
[TR0N] HuntingBears: si, men, ojalá así fuese todo el tiempo: sin estresados, sino con gente que piensa y suma al resultado final
Chavista le imponen defacto una tendencia liberal.
gassahara [TR0N] me gusta el de Chavista (aunque estoy en desacuerdo con su nick) Software Revolucionario :)
Chavista el nick Chavista es lo mas pueblo que hay jaja
willicab Chavista: no, el nick Chavista es lo más Chavista que hay XD
Chavista willicab: por qué no? anailiza el discuros de SL que tiene FSF… te darás cuenta que es liberal (mercancias libres, mercado libre, competencia libre, etc)
Sweet [TR0N], pero al cambiarle el nombre atentas contra la identidad de una ideologia, en nuestro caso, la libertad en uno de nuestros contextos de la vida, la tecnologia!
[TR0N] Sweet: no, de hecho, el Software Libre es lo que es, y no hay que cambiarle su nombre
Sweet [TR0N], pero en tu contexto, en la “independencia tecnologica” estas diciendo que podria llamarsele de otra manera al software libre que ustedes en venezuela producen…
[TR0N] Sweet: lo que él propone es un término “tecnología socialista o lo que sea” que agrupe otros contenidos más pertinentes con modeos sociales o económicos (y políticos, por supuesto)
Sweet [TR0N], y que tiene no usar un termino mas independiente del pais o sistema politico donde es usado?
hector ahora el software libre “debe” tener un color político ???????????
[TR0N] hector: no necesariamente, aunque cuando vengas este año, verás que acá en Venezuela si es una condición ineludible
Chavista para mi… para pensar en Software Libre, tenemos que tener en cuenta. FSF y Corporaciones. Estas dos, le quieren dar su impronta ideológica al SL; y de hecho es la que reina hoy en día en su mayoría.
willicab Chavista: un socialista verá el trabajo comunitario de la gente que trabaja por un fin común y lo usará a su favor
gassahara Chavista, el SL es un instrumento para la independencia tecnolgica. Sin él ésta es imposible …
Chavista El liberalismo en sí fue revolucionario en su época, y lo sigue siendo quizás, pero siempre revoluciona en favor de su clase la propietaria los burgueses.
willicab Chavista: pero en realidad todo eso es inherente al software libre
gassahara Chavista, es un medio un instrumento como muy bien apunto [TR0N]
HuntingBears El software es una herramienta. Capitalista/Socialista es quien lo usa.
gassahara HuntingBears, no el Software nunca sera Capitalsita/Socialista/Comunista/Catoñlico o Protestante el Sofwtare es el Software
[TR0N] HuntingBears: tecnológicamente si. Filosóficamente el Software Libre está del lado del socialismo/comunismo mucho más que del capitalismo
gassahara las organizaciones si tienen ideologias …
Chavista Me parece que el desacuerdo nuestro viene por el concepto de “SOFTWARE LIBRE”, yo personalmente opino que en sí este nombre incluye las ideas de FSF y Richard Stallman (las cuales no son anticapitalistas), por ende útlimo me parece capitalista.
gassahara las agrupaciones tienen ideologia …
hector avisenme para cambiar el wiki para que se llame albañu :S
gassahara Chavista, pero tu propones algo que atenta contra algo mas profundo: el Trabajo de los luchadores que por mas de 20 años le han dado libertad al usuario, como lo que hizo el movimiento OpenSource con el trabajo de Stallman
Chavista gassahara: es según como lo mires, para mi un Software libre que explota trabajadores es Software capitalista. A mi no me importa tanto si la herramienta de explotación es libre o no, me importa la explotación en sí… Y es obvio que el Software privativo nunca serviria a un modo de producción socialista jejeje. Por ende, la idea esta en revolucionar al Software libre, dandole el envión que falta.
Chavista gassahara: sí, los proletarios de la Rev Francesa, también luego lucharon contra su burguesía…
HuntingBears Chavista, el software no te explota, te explota quien usa/diseña el software para explotarte.

…y así continuó la discusión hasta que el recuerdo del lunes ya inminente me hizo despedirme de estos buenos argumentos. Un saludo a #radiognu y a la gente que se conecta a colaborar, sumar y formar parte de manera proactiva.

Nunca supe el nombre de quien se conectó como “Chavista”… espero poder alguna vez invitarle un café y seguir firme en mi posición de que el Software Libre no es capitalista… para mi ¡eso es absurdo!

…ahora bien, es un buen motivo para celebrar el debate de las ideas.



8 Comentarios a “Software Libre, capitalismo, comunismo, socialismo”

  1. JZA dice:

    Creo que ninguno de las personas del chat han charlado con Moglen o Stallman para hacerse esa opinión de primera mano. Así que el especular sobre esto es necesariamente teoría.

    También muchas veces se debate sobre esta especulación se viene una serie de bagaje político que nosotros ensalzamos nuestra interpretación.

  2. Omar Botta dice:

    Uyyy este tipo “Chavista”, piensa exactamente que el Sr. Troyano, creado de Estrella Roja GNU/Linux, yo creo que es la misma persona xD

  3. kumda dice:

    Creo que esta conversación hubiese tenido la dirección adecuada y debida profundidad si se le dice al ciudadano con el nick de “Chavista” Que el Software Libre es una Cosa, y que el modo de producción de ese Software puede determinar Si es Software Capitalista o Socialista. El Software Libre es una Herramienta, el modo de uso determina solo la intención de quien lo use. No se puede condenar a la herramienta sino al usuario y el modo de uso. Creo que el señor “Chavista” no tiene claro que es Socialismo, que es Capitalismo, que es Software Libre, etc. dice una canción por ahí: “Intelectuales del bronceado, eruditos de supermercado…”. Finalmente me atrevo a decir, que en la practica Richard Stallman es una Gran Revolucionario, con extrema tendencia Comunista y Anarquista! El señor Chavista parece que no sabe siquiera que es “Ser Chavista”. PD: Veamoslo así: El software Libre es una CLASE, ella puede ser instanciada, y según las propiedades o atributos particulares de esos objetos, específicamente $MODO_PRODUCCION = [SOCIALISTA, CAPITALISTA], además, se debe observar que:
    IF ($MODO_PRODUCCION == “SOCIALISTA”){
    /* No necesariamente*/
    ($USO_PRODUCTO = “FIN SOCIALISTA” | | $USO_PRODUCTO = “FIN CAPITALISTA”)
    }
    ELSE {
    /* No necesariamente*/
    ($USO_PRODUCTO = “FIN SOCIALISTA” | | $USO_PRODUCTO = “FIN CAPITALISTA”)
    }

  4. Francisco Muñoz dice:

    Yo creo que Stallman si es un político pero sus políticas más no tratan sobre un orden social determinado ya que el Software Libre (SL) no es discriminativo en cuestion de su uso, yo por ejemplo soy partidario de la derecha (y respeto las ideas de los demás, porque creo en la diversidad social e ideológica) y soy un fiel usuario de SL, pero si a la esencia ideológia vamos el socialismo para mi es una extensión del capitalismo solo que con un sabor un poco más “sensible” y “humanista” aunque ha quedado claro en la historia que eso es pura paja pero creo que por lo que leí que el dueño de este blog tiene la razon junto con otro grupo de personas que decian que el SL no tiene ideología política sino que los programadores, desarrolladores y los usuarios finales si, por ejemplo me parece estupido criticar y etiquetar de capiitalista a alguien que obtenga o genere recursos mediante el SL, como si el trabajo y el desarrollo intelectual de alguien no tenga valor y dichas personas viven por obra y gracia del espritú santo. Saludos

  5. Ruben dice:

    Y las pistolas? son socialistas o capitalistas? Los martillos? los taladros? Los celulares?
    Son herramientas!!! No tienen fin político! el fin o el idealismo lo poseen las instituciones o individuos que las utilicen! al igual que el software libre! así como lo usa la cysco y la IBM lo usa el pentagono y el mit, el gobierno de china, cuba y de españa! (y por decreto el de venezuela…. solo por decreto)

  6. [TR0N] dice:

    pues ni las pistolas, ni los martillos ni los celulares tienen un manifiesto que expone ideas de “solidaridad social”. Si eso no es Socialismo ¿qué lo es entonces?

  7. Sweet dice:

    [TR0N] esa vez me senti muy decepcionado (y leyendo esas lineas de lo ocurrido en el IRC lo sigo estando). Tildar o pintar al Software Libre de Derecha o de Izquierda nada mas provocara division entre sectores sociales a nivel mundial (como si no tuvieramos suficiente con los vecinos del Open Source :S), ya me imagino en unos años en el futuro si esto se comienza a poner de moda, todos esos paises haciendo una especie de carrera para desarrollar software donde le meten una clausula a la licencia para que ciertos paises por su ideologia politica/modelo de negocio no lo puedan usar **¿Donde quedo el bien comun sobre el bien individual?** :S.

    Software libre es software libre, si Stallman es un politico o no, da igual; si Torvalds dice que el software no deberia liarse con lo politico, da igual tambien (pero a mi en especial porque él busca nada mas y nada menos que la eficiencia a como de lugar en el software). El software libre es igual en cualquier parte independientemente del Pais que haya parido ese software, mientras respete la libertad de todos los demas, el mundo sera un lugar mejor.

    Como aquellos que llaman al sistema GNU, “Linux” y anden con la boca llena de “Open Source”, hacen lo que hacen porque asi les da gana. que tu llames al software libre “software socialista/revolucionario/chavista” pues podras porque te viene en gana. Pero te digo, me podrias hacer mas dificil la lucha por independizar a mi pais del software privativo cuando algun politico-lindo (ojo con el sarcazmo) o empresa por defender sus intereses comienza a identificar al software libre como software chavista o vainas similares (no sé si me entiendes la idea).

    Aunque Hector y yo no seamos de Venezuela y compartamos las mismas ideoligias politicas que tu, te pido que reconsideres tu nueva vision del software implantada por **Chavista** en el IRC :-|.

    Por el bien de todos en este planeta tierra y no por una ideologia politica o un modelo de negocios en particular…

  8. Omar Aquino dice:

    La vida es un océano de contradicciones; al momento de nacer algo, dentro de si comienza germinar quien lo sustituirá y liquidará, aunque parezca sencillo y por demás ordinario, les hecho un cuento, el cual ha originado grandes discusiones entre eminentes filósofos: El Huevo, en este se comienza a gestar quien después lo destruirá y lo hará desaparecer, después de nacer el pollito, sus células comenzarán a morir y al final el pollito después de pasar por varias fases terminará en el mejor de los casos, convertido en un suculento pollo a la broadster.

    El Software nació libre, el capitalismo lo pervirtió y lo ató a los afanes mercantilistas de las sociedades de consumo, mentalidades libres luchan ahora por llevarlo al nivel originario [libre]

    Asi mismo la humanidad nació libre, nació comunista, el capitalismo pervirtió el comunismo y lo degeneró en las sociedades capitalistas.

    Personas con mentalidades libres [nosotros los comunistas]luchan ahora por liberar a las sociedades del capitalismo consumista y depredador de la Pachamama y retomar sus orígenes [ El Comunismo] Alguna duda

Deja tu comentario